-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pytanie
Date: Fri, 25 Jun 2004 13:10:14 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 24
Message-ID: <cbjo3k$3dj$2@inews.gazeta.pl>
References: <cbgtor$2b4$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pc174.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1088250806 3507 217.99.219.174 (26 Jun 2004 11:53:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Jun 2004 11:53:26 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223719
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Ania" <U...@...pl> napisał w wiadomości
news:cbgtor$2b4$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Moze ktoś będzie wiedział, co grozi osobie która bezpodstawnie
zaatakowana
> przez grupę policjantów ( też była w grupie) stawiła czynny opór, tzn.
użyła
> siły.
Z punktu widzenia prawa, to taka osoba nie ma prawa oceniać, czy atak
policjantów był zasadny. Jeśli z jakiś powodów uważała, że jest to
bezzasadna interwencja, to nie należało się z policjantami szarpać, tylko
później złożyć na nich skargę. Gdyby nie ta zasada, to żadnej interwencji
bez mordobicia by się nie dało przeprowadzić, bo zawsze któraś strona
uważa, że policja nie ma racji. W tej zabawie nie o to chodzi, by
policjant pałką udowadniał, kto tu ma rację.
Od tej zasady mogą być ewentualnie jakieś tam wyjątki. Pewnie by się dało
je wymyślić, ale działanie policjantów musiało by stanowić jakiś czyn
kryminalny. Musiało by być oczywistym i bezsprzecznym, że policjant
popełnia przestępstwo. Wszelkie naruszenia dyscypliny, procedur, albo
jakieś drobne nadużycia nie upoważniają do ataku na policjantów w czasie
interwencji. To się wyjaśnia później w odpowiednim trybie.
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci