-
Data: 2010-04-25 18:57:26
Temat: Re: pytanie
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-04-25 20:44, Arek pisze:
> maciek pisze:
>> zawsze byłam oszukiwana przez zus to moze teraz sobie odbije...
>>
>> czy faktycznie jest to zgodne z prawem i nie ma zadnych przeszkod by z
>> tego skorzystac?
>
> Może i jest zgodne z prawem, tak samo zgodne z prawem się okaże, gdy
> ZUS powie - a figa z makiem pasternakiem!
>
> A tak powie.
:Warto założyć firmę tuż przed urodzeniem dziecka. Biznesmenka może
dostać prawie 6 tys. zł zasiłku i ZUS nie ma prawa tego zakwestionować,
informuje "Rzeczpospolita".
W środę, na posiedzeniu Sądu Najwyższego w poszerzonym siedmioosobowym
składzie zapadła uchwała, sankcjonująca takie postępowanie. Sąd uznał,
że obowiązujące przepisy pozwalają kobietom prowadzącym działalność
gospodarczą zapewnić sobie bardzo wysokie zasiłki związane z urodzeniem
dziecka.
Wystarczy, że kobieta, tuż przed przejściem na urlop macierzyński
przystąpi do ubezpieczenia chorobowego (które jest dobrowolne w
przypadku przedsiębiorców) i podniesie sobie do maksimum wysokość
stawki. Dostanie wtedy nawet 5,7 tys. zł zasiłku miesięcznie przez cały
czas urlopu macierzyńskiego (obecnie 20 tygodni).
Po powrocie do pracy kobieta może sobie obniżyć składkę do minimum.
Zdaniem Sądu Najwyższego ZUS nie ma prawa zakwestionować takiego
postępowania."
Hmmm, chyba nie tak prosto. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.10 19:01 Arek
- 25.04.10 21:13 mvoicem
- 26.04.10 09:00 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 09:17 Krzysztof Jodłowski
- 26.04.10 10:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 10:20 Krzysztof Jodłowski
- 26.04.10 10:25 Massai
- 26.04.10 10:54 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 11:00 Massai
- 26.04.10 11:10 mvoicem
- 26.04.10 11:18 Arek
- 26.04.10 11:22 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 11:25 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 12:31 moje_przedmioty
- 26.04.10 13:20 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ewakuacja ludności
- Finlandia przywraca swastykę
- Skuteczność wymiaru sprawiedliwości
- No i kolejny ograniczony
- New York Times zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego USA - POTUS D. Trump
- Podżeganie?
- TVN oczekuje: Za Ziobrem BĘDZIE czerwona nota Interpolu! Czy może Interpol da drugi raz (w) dupę? ;-)
- Norweski przepis na pozbywanie się uchodźców odwiedzających kraj z którego "uciekli"
- No właśnie
- Wy tam w sądach jesteście JESZCZE BARDZIEJ POJEBANI
- Sędzia podrobił testament
- Wyłączenie sędziego
- 12 latka zabiła rok młodszą koleżanke w Jeleniej Górze
- M. Romanowski JUŻ bez ENA ale dalej z nakazem aresztowania w RP3
- Trybunał "Sprawiedliwości" UE orzekł o wyższości traktatu nad Konstytucją?[Konstytucja już nie jest najważniejsza?]
Najnowsze wątki
- 2025-12-27 Ewakuacja ludności
- 2025-12-25 Finlandia przywraca swastykę
- 2025-12-25 Skuteczność wymiaru sprawiedliwości
- 2025-12-24 No i kolejny ograniczony
- 2025-12-24 New York Times zagrożeniem bezpieczeństwa narodowego USA - POTUS D. Trump
- 2025-12-24 Podżeganie?
- 2025-12-22 TVN oczekuje: Za Ziobrem BĘDZIE czerwona nota Interpolu! Czy może Interpol da drugi raz (w) dupę? ;-)
- 2025-12-21 Norweski przepis na pozbywanie się uchodźców odwiedzających kraj z którego "uciekli"
- 2025-12-20 No właśnie
- 2025-12-20 Wy tam w sądach jesteście JESZCZE BARDZIEJ POJEBANI
- 2025-12-20 Sędzia podrobił testament
- 2025-12-19 Wyłączenie sędziego
- 2025-12-19 12 latka zabiła rok młodszą koleżanke w Jeleniej Górze
- 2025-12-19 M. Romanowski JUŻ bez ENA ale dalej z nakazem aresztowania w RP3
- 2025-12-18 Trybunał "Sprawiedliwości" UE orzekł o wyższości traktatu nad Konstytucją?[Konstytucja już nie jest najważniejsza?]




7 pułapek i okazji - zobacz co cię czeka podczas kupna mieszkania na wynajem