-
Data: 2010-04-25 18:57:26
Temat: Re: pytanie
Od: spp <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-04-25 20:44, Arek pisze:
> maciek pisze:
>> zawsze byłam oszukiwana przez zus to moze teraz sobie odbije...
>>
>> czy faktycznie jest to zgodne z prawem i nie ma zadnych przeszkod by z
>> tego skorzystac?
>
> Może i jest zgodne z prawem, tak samo zgodne z prawem się okaże, gdy
> ZUS powie - a figa z makiem pasternakiem!
>
> A tak powie.
:Warto założyć firmę tuż przed urodzeniem dziecka. Biznesmenka może
dostać prawie 6 tys. zł zasiłku i ZUS nie ma prawa tego zakwestionować,
informuje "Rzeczpospolita".
W środę, na posiedzeniu Sądu Najwyższego w poszerzonym siedmioosobowym
składzie zapadła uchwała, sankcjonująca takie postępowanie. Sąd uznał,
że obowiązujące przepisy pozwalają kobietom prowadzącym działalność
gospodarczą zapewnić sobie bardzo wysokie zasiłki związane z urodzeniem
dziecka.
Wystarczy, że kobieta, tuż przed przejściem na urlop macierzyński
przystąpi do ubezpieczenia chorobowego (które jest dobrowolne w
przypadku przedsiębiorców) i podniesie sobie do maksimum wysokość
stawki. Dostanie wtedy nawet 5,7 tys. zł zasiłku miesięcznie przez cały
czas urlopu macierzyńskiego (obecnie 20 tygodni).
Po powrocie do pracy kobieta może sobie obniżyć składkę do minimum.
Zdaniem Sądu Najwyższego ZUS nie ma prawa zakwestionować takiego
postępowania."
Hmmm, chyba nie tak prosto. :)
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.10 19:01 Arek
- 25.04.10 21:13 mvoicem
- 26.04.10 09:00 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 09:17 Krzysztof Jodłowski
- 26.04.10 10:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 10:20 Krzysztof Jodłowski
- 26.04.10 10:25 Massai
- 26.04.10 10:54 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 11:00 Massai
- 26.04.10 11:10 mvoicem
- 26.04.10 11:18 Arek
- 26.04.10 11:22 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 11:25 Przemysław Adam Śmiejek
- 26.04.10 12:31 moje_przedmioty
- 26.04.10 13:20 Przemysław Adam Śmiejek
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent