Użytkownik <p...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c1f9a7$br$1@inews.gazeta.pl...
>
> Tak, to jest niezły pomysł. Jest tylko jeden problem. Sędzia może zamknąć
> rozprawę. (-:albo po prostu nie dupuścić do głosu. Mam jednak nadzieję, że
> tak nie zadarza się zbyt często.
>

Nie bardzo rozumiem, jak moze sedzia zamknac sprawe, bez
wysluchania wszystkich argumentow obu stron.

Mozesz wtedy wniesc apelacje wraz ze wskazaniem na bledne
zachowanie sedziego (i tu podac argumenty, ktorye chciales
przedlozyc sadowi a sad do tego nie dopuscil).
Chwaly mu (sedziemu) to nie przyniesie. Sedzia
wie o tym, wiec nie mysle, by byl taki glupi, by robic
takie numery.



Co sie dzieje, gdy zapadl wyrok a pojawily sie argumenty,
okolicznosci ktorych sad nie wzial pod uwage?







--
Pozdrawiam
WOJSAL