Liwiusz napisal:
> Dlatego dobrym podatkiem jest podatek pogłówny i brak zasiłków.

Zapolemizuję. Przemysłowiec ciągnie z istniejącej infrastruktury państwowej
znacznie większe korzyści niż etatowiec. IMO znacznie lepszym więc rozwiązaniem
jest podatek liniowy, bo progresywny to z kolei przegięcie w drugą stronę.

Natomiast danina pogłówna jest dobra tam, gdzie ewentualne świadczenie
zwrotne jest porównywalne np. NFZ. Tu znów jest przegięcie progresywności:
jak zapłacę NFZ od trzykrotnej przeciętnej to nie przybiegnie do mnie
trzech lekarzy ani nie będę miał kolejki trzykrotnie skróconej.

> Podatki winny być na tyle niskie, aby dla 90-95% społeczeństwa nie
> opłacało się oszukiwać.

Przede wszystkim powinny być proste obliczeniowo i pozbawione większości
'wyjątków'. Piszę w cudzysłowie, bo te 'wyjątki' to ogromne bramy dla
wtajemniczonych. Większość prowadzących jakąkolwiek działalność bardziej
narzeka na uznaniowość i mętność przepisów niż na wysokość stawek.

--
Pozdrawiam,

Jacek