Re: przyrzeczenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: szadok <s...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przyrzeczenie
Date: Sun, 22 Mar 2009 15:01:28 +0100
Organization: szadoki
Lines: 17
Message-ID: <gq5gbo$1j5$5@news.onet.pl>
References: <gq4pn7$gof$1@inews.gazeta.pl> <gq4s09$p3c$1@inews.gazeta.pl>
<gq58di$o5c$1@inews.gazeta.pl> <gq5fl4$1j5$4@news.onet.pl>
<gq5g81$3sg$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: bxi2.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1237730489 1637 83.18.242.2 (22 Mar 2009 14:01:29 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 22 Mar 2009 14:01:29 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.9p1/mm/ao (Ubuntu Hardy)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:581568
[ ukryj nagłówki ]
Dnia 22.03.2009 Johnson <j...@n...pl> napisał/a:
> szadok pisze:
>> Ale jeśli strony zgodzą się na brak przyrzeczania, to może potem któraś
>> ze stron złożyć wniosek o odebranie przyrzeczenia?
>>
>
> Może. Wypadałoby tylko jakoś sensowne uzasadnić.

Znaczy..? Jakiś przykład?
Że zdaniem strony świadek kręci..?

pzdr, szadok
--
'To jest cnota nad cnotami - trzymać język za zębami'
śp. babcia
ANTYSPAM:usuń cyfry z adresu mail