Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Roman G." <r...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w
> wiadomości news:bvgb7o$9mh$1@inews.gazeta.pl...
>
> > Nie mają z pewnością zastosowania. Studniówka jest imprezą szkolną, nie
> > masową.
>
> A czytałeś tę ustawę? Bo coś mi się zdaje, że nie. To, że to impreza
> szkolna nie wyklucza jej masowości.

Piszę konkretnie o studniówce, a nie wyobrażam sobie takiej, która ze względu
na liczbę uczestników podpadałaby pod tę ustawę. Sądziłem, że mój skrót
myślowy jest oczywisty i czytelny dla wszystkich.
Nie oznacza to, że żadna impreza szkolna z definicji nie może byc imprezą
masową. Kto by mnie posądzał o takie twierdzenia, musiałby jednocześnie
sugerować, że nie mam mózgu.

> > > Sprawę tę normuje USTAWA z dnia 22 sierpnia
> > > 1997 r. o ochronie osób i mienia gdzie odsyłam po szczegóły.

> A ewentualnie jakiś argument, że ta ustawa nie ma zastosowania?

Jak wyżej.

> To rozumiem, że jak w imprezie opłatkowej weźmie udział biskup, to prawo
kanoniczne trzeba zastosować, bo impreza jako taka wywodzi się z religii?

Jak biskup będzie organizatorem, to zgodnie z prawem kanonicznym odpowiadać
będzie za taką organizację całości, żeby nie działo się tam nic, co mogłoby
być sprzeczne z zasadami wiary.
Biskup będzie też miał prawo zaprosić wyselekcjonowanych gości i postawić
warunek poddania się przed wejściem kontroli bagażu na okoliczność wnoszenia
petard na przykład, jeśli ma uzasadnione podejrzenia, że niektórzy zaproszeni
goście petardy te chcieliby tam wnosić.
Poddajesz się kontroli - wchodzisz, odmawiasz - to do widzenia.

> Po pierwsze jak wnoszący nie będzie uczniem
> danej szkoły, to ze swoim statutem możesz ... . Po drugie jak jestem
> spokojne zwierzę, tak dałbym po łapach dla zasady każdemu, kto próbował by
> mnie przeszukać dla samej zasady - nie ważne, czy to cieć w supermarkecie,
> czy też dyrektor szkoły.

Po raz kolejny ton Twojego postu, kiedy dyskutujemy o szkole i prawie
oświatowym, każe mi snuć przypuszczenia, że swój prawniczy obiektywizm w tej
dziedzinie troszkę sobie odpuszczasz. Masz jakieś urazy ze szkoły?

> Po trzecie wpuścić lub nie wpuścić, to sobie może
> kogoś, w stosunku do kogo ma jurysdykcję. No i jak niby ten samozwańczy
> dowódca straży miałby zrealizować to niewpuszczenie - możesz mi to
> przybliżyć? Bo przypominam Ci, że siły fizycznej ani innych środków
> przymusu użyć mu nie wolno. Rozumiem, że położy się na progu będzie
> krzyczał czerpiąc wzory z Reja.

Czyli odmawiasz organizatorowi prawa do selekcji gości przed wejściem?
Znaczy, że zrobię jakąkolwiek imprezę, na przykład dla członków PTTK, Rady
Parafialnej, Rady Przyjaciół Harcerstwa, dopuszczę możliwość przyjścia z
osobą towarzyszącą, ale postawię warunki, których taka osoba nie będzie
chciała spełnić, i nie będę mógł nie wpuścić jej na salę z uwagi na jej
niezbywalne prawa obywatelskie?

> W wypadku wycieczki pełnoletniemu uczniowi zabronić nie możesz, o ile
> jakieś inne przepisy tego nie zabraniają.

Przyznam się, że akurat po Tobie nie spodziewałem się tak nieprawdziwej pod
względem prawnym wypowiedzi.

> W kinie spożywanie alkoholu jest zabronione ustawą.

Ale też i prawem szkolnym w odniesieniu do uczniów. Konsekwencje więc można
wyciągnąć również w szkole. W rodzinie zresztą też - mandat mandatem, kara
szkolna, karą szkolną, a dodatkowo ojciec może po prostu zdjąć pas i skroić
delikwentowi tyłek, jak będzie uważał za stosowne (dotyczy niepełnoletnich
oczywiście).

> > Czemu list pochwalny lub nagana z kolonii letnich lub obozu wpływa na
> ocenę zachowania ucznia?
>
> Nie wiem.

Szkoda. Ale póki nie zechcesz rzetelnie sobie odpowiedzieć na to pytanie,
dalsze nasze dyskusje na temat mocy prawnych statutów i zakresu ich regulacji
nie mają sensu. Ileż można powtarzać w kółko te same argumenty?

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/