-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Kamil <a...@a...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.rec.dom
Subject: Re: przesunięcie płotu
Date: Wed, 11 May 2011 10:28:53 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <1...@4...net>
References: <8...@2...googlegroups.com>
<iqbr1i$h66$1@news.onet.pl> <iqc2c2$f82$1@news.onet.pl>
<e...@3...googlegroups.com>
<iqcdv9$962$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 178.183.178.79.dsl.dynamic.eranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1305102537 18576 178.183.178.79 (11 May 2011 08:28:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 11 May 2011 08:28:57 +0000 (UTC)
X-User: fanfarka
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.84pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677213 pl.rec.dom:129548
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 11 May 2011 00:16:08 +0200, Iksinski napisał(a):
>>Wydaje mi się że chyba powinienem usunąć z "jego" ziemi stary płot i
>>wszystko to czego nie bedzie on tam chciał aby było ...
>
> Jeżeli okaże się, że to rzeczywiście jego kawałek ziemi, to będziesz musiał.
Dlaczego autor wątku ma sam ponosić koszty demontażu płotu granicznego
między dwoma działkami?
> Jesteś pewny, że nowy podział jest prawidłowy? Bo może chcesz płacić za błąd
> ostatniego geodety?
>
> Ja bym jednak udał się do prawnika, bo moim zdaniem sprawa nie jest jednak
> tak oczywista...
A prawnik po co - wytyczy granice działek, czy jak?
Koszty utrzymania granicznego ogrodzenia spoczywają na obu stronach.
Dlaczego Ty masz cokolwiek przenosić?
Zakładając że ostatnie tyczenie jest prawidłowe, postawiłbym sobie siatkę
(w castoramie są w miarę tanie) w odległości ~3-5cm od granicy działki w
swoją stronę i tyle. Tyle by było roboty po Twojej stronie.
Przecież nie możesz wejść "na teren sąsiada i mu demontować" urządzeń.
Ale podstawą jest wynajęcie geodety do wytyczenia, a nie prawnika (bo to
zbędny koszt!).
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.11 08:33 quent
- 11.05.11 09:54 Iksinski
- 11.05.11 10:33 Kamil
- 11.05.11 10:44 Big Jack
- 11.05.11 11:29 Iksinski
- 11.05.11 11:53 Dawid
- 11.05.11 12:17 quent
- 11.05.11 13:09 Dawid
- 11.05.11 13:27 quent
- 11.05.11 16:11 Marek Dyjor
- 11.05.11 16:26 Marek Dyjor
- 11.05.11 23:07 Bartek
- 12.05.11 10:43 Shaman
- 12.05.11 10:54 quent
- 13.05.11 08:36 Shaman
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent