Re: przesunięcie płotu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl
!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!news.amsnet.pl!not-for-mail
From: w...@a...pl (Wemif)
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.rec.dom
Subject: Re: przesunięcie płotu
Date: Tue, 10 May 2011 15:18:55 +0000 (UTC)
Organization: AMSNET.pl
Lines: 11
Message-ID: <iqbl0v$l2h$1@host.amsnet.pl>
References: <8...@2...googlegroups.com>
<iqb1v8$c82$1@host.amsnet.pl> <iqb39h$qot$3@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: host.amsnet.pl 1305040735 21585 127.0.0.1 (10 May 2011 15:18:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 May 2011 15:18:55 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.9.3-20080506 ("Dalintober") (UNIX) (Linux/2.6.32-5-686 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:677171 pl.rec.dom:129537
[ ukryj nagłówki ]
In pl.soc.prawo jureq <j...@x...to.z.adresu.xop.pl> wrote:
>
> To raczej ten kawałek gruntu byłby własnością autora 1-ego postu ;)
>
> A płot byłby umieszczony w granicy....

To może autor posta może wykazać, że używał w dobrej wierze ten fragment
gruntu jeszcze 3 lata przed zbudowaniem płotu, wtedy nabyłby przez
zasiedzenie.

a.