Re: przekręty pracodawcy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!news.one
t.pl!lublin.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przekręty pracodawcy
Date: Sat, 4 May 2002 22:20:21 +0200
Organization: PTH Stanpol
Lines: 22
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <aage4s$9un$3@news.onet.pl> <ab0si5$l45$2@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0205041809410.1287-100000@localhost>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<Pine.LNX.4.44.0205042024020.1510-100000@localhost>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1020543709 8250 195.164.200.3 (4 May 2002 20:21:49
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 May 2002 20:21:49 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.LNX.4.44.0205042024020.1510-100000@localhost>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92234
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 4 May 2002, Gwidon S. Naskrent wrote:

>+ On Sat, 4 May 2002, Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:
>+
>+ > Jakby nie patrzeć - *świadczący* pracę jest "dającym", czyli
>+ > to pracownik jest pracoDAWCĄ :) a ten co nazywa się "pracodawcą"
>+
>+ Obie strony w stosunku pracy dają i biorą (zobowiązanie wzajemne).

No, niezaprzeczalnie :), do tego argumenta powtórzyłeś.

>+ Pracownik
>+ daje pracę, a pobiera wynagrodzenie, zaś
**********
>+ pracodawca bierze owoce
**********

No i powiedz, czy ten co "pracę daje" nie powinien
nazywać się... jak ?? -:O

Pozdrowienia, Gotfryd