Użytkownik "lablador" <l...@p...fm> napisał w wiadomości
news:br4b1c$ge9$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Pedro" <p...@g...pl> napisał w wiadomości > dzieki, a czy
po
> splacie wierzytelnosci uznanych organ poda jakakolwiek
> > informacje ze roszczenia ustaly wobec splaty wierzytelnosci, lub czy
> samemu
> > mozna sie dowiadywac o cos takiego
>
> Nie bardzo rozumiem. Dowodem wygasniecia wierzytelnosci miedzy AiB jest
> pokwitowanie zaplaty naleznosci na rzecz organu egzekucyjnego i pismo o
> zajeciu wierzytelnosci (ktore wskazuje ze organ uprawniony byl do
przyjecia
> naleznosci).
>
chodzi mi o to ze moze byc roznica miedzy tym co ma A w papierach a tym co
podał B, i tak jak rozmawialiśmy A nie wie w 100 % o tym co podał B; inaczej
mowiac B podał ze A zalega xx, a A ma w papierach np. 90% tego co podał B;
jesli A splaci organowi to co uwazal/czego byl pewien/ czyli 90% tego co
podał B to bedzie uwazal ze jest wszystko OK, a organ bedzie mial ze A
wplacil za malo;
jesli oprzec sie na tym co pisales ze wazne jest oswiadczenie A wobec organu
to caly ten wywod nie ma sensu, jednak jesli organ porownuje to co podal B z
tym co splacil B i nie do konca wierzy A to sprawa wyglada troche inaczej
...;
opierajac sie na tym co pisales do tej pory rozumiem ze jesli A poda/unza/
ze zalega wobec B na xx i splaci ta kwote organowi to jest czysty wobec
organu (co oczywiscie nie musi byc rownoznaczne z zobowiazaniem wobec B);
pozdr
Pedro