Andrzej Lawa <a...@l...com> wrote:
>> Innymi słowy, czy fakt, że był to pies, a nie człowiek ma znaczenie
>> z punktu widzenia prawa?
>
> Cóż, w przypadku przejechania człowieka na pewno byłby to wypadek ze
> skutkiem śmiertelnym, od którego nie wolno się oddalić.
>
> Natomiast w przypadku psa? Mmm... Wiesz, jak się pszczoła rozbije na szybie,
> to ktoś też mógł być jej właścicielem... Albo np. gołąb.
>
> Gdyby to traktować jako wypadek, trzeba by się zatrzymywać przy każdej
> rozjechanej żabie, potrąconym wróblu itepe itede.

No dobra, ale pytałem o psa. W końcu zwierzęta mogą być w jakiśtam
sposób dzielone na kategorie przez prawo. Ale jak rozumiem nic
takiego nie ma miejsca?

m.