-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.ceti.pl!not-for-mail
From: Michal Kosek <m...@n...krakow.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przejechanie psa
Date: Thu, 24 Jul 2003 16:26:39 +0000 (UTC)
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 16
Message-ID: <bfp1bv$dh2$1@druid.ceti.pl>
References: <bfonji$9pe$1@druid.ceti.pl> <bfoqg9$9or$1@nemesis.news.tpi.pl>
<bfoss6$k4o$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: tau.ceti.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: druid.ceti.pl 1059063999 13858 62.121.128.11 (24 Jul 2003 16:26:39 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jul 2003 16:26:39 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.5.15-20021115 ("Spiders") (UNIX) (Linux/2.2.23 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:156902
[ ukryj nagłówki ]lukas3339 <l...@g...net.pl(ease remove me)> wrote:
> Tak, moze zostac ukarany jesli uda Ci sie udowodnic mu ze przekroczyl
> predkosc ( swiadkowie z radarem w oczach, badanie ew. sladow hamowania jesli
> byly itd ) - w takim wypadku kierowca dostanie mandat. A na Twoim miejscu to
> bym sie modlil coby kierowca mial jak najmniejsze straty ( czyt.
> uszkodzenia ) bo moze sie okazac ze przyjdzie Ci za to zaplacic. Niestety
> wina byla ewidentnie po Twojej stronie.
Mam jeszcze jedno pytanie (nie trolluję, tylko nie wiem). Czy jeśli
człowiek trafi pod samochód w niewyjaśnionych okolicznościach (brak
świadków), to przyjmuje się, że była to jego wina? Innymi słowy,
czy fakt, że był to pies, a nie człowiek ma znaczenie z punktu widzenia
prawa?
--
michau (maupa) nowa-huta.krakow.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 24.07.03 16:27 Michal Kosek
- 24.07.03 16:27 Michal Kosek
- 24.07.03 16:38 Michal Kosek
- 24.07.03 17:20 Janusz 'Kali' Kaliszczak
- 24.07.03 17:02 Andrzej Lawa
- 24.07.03 17:13 Andrzej Lawa
- 24.07.03 17:18 Andrzej Lawa
- 24.07.03 17:30 Andrzej Lawa
- 24.07.03 18:01 skandal
- 24.07.03 17:47 Michal Kosek
- 24.07.03 18:07 Janusz 'Kali' Kaliszczak
- 24.07.03 18:12 Andrzej Lawa
- 24.07.03 18:12 Andrzej Lawa
- 24.07.03 18:56 Tomasz Stawarz
- 24.07.03 18:57 Tomasz Stawarz
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent