W wiadomości news:44CCE423.FDE29423@gazeta.pl Hikikomori San
<h...@g...pl> pisze:

>> Powiem wiecej, jesli nie ma swiatel to pierwszenstwo na przejezdzie ma
>> rowerzysta.
> Szkoda, ze 99% kierowcow o tym nie wie.
> A ja juz nie bede wiecej ryzykowal zycia...
> Zeby mnie jakic skur... yn zabil przez przypadek...
I to jest prawda, ja takze często jeżdżę rowerem. Oczywiście głównie
rekreacyjnie, po mieście to bez sensu.
Ale jako kierowca auta i pieszy mam już dość nieubezpieczonych
rowerzystów-kretynów bez znajomości zasad ruchu i/lub bezczelnie je
łamiących.
Nie mam możliwości ścignąć takiego gnoja jeśli mi coś uszkodzi i ucieknie,
bo on nie ma rejestracji. A nawet jak go dorwę, to musiałbym się latami
cywilnie procesować o spłatę szkód. Pędzi taki nieoświetlony debil z
plecaczkiem na garbie i słuchawkami od mp3 w uszach, często po chodniku -
tego nie toleruję.
Zasadniczo traktować należy więc rowerzystów zgodnie z prawem jak innych
uczestników ruchu drogowego. Wyprzedzać i mijać w przepisowej odległości
(fakt czasem są kałuże, ale nie powinno sie wykonywać z tego powodu
specjalnych manewrów, bo można spowodować wypadek - niech mają prysznic,
wyschną), może zdarzyć się przed skrzyżowaniem ostro zahamować przed dziurą
tuż przy krawężniku i nie jest winą kierowcy, że tam mnie właśnie kolarz
usiłował prawą stroną(!) wyprzedzić auto. Itp.
Ale to wszystko łagodne zachowanie.
Są tacy, którzy jak stoją na skrzyżowaniu i widzą w lusterku, że się
cyklista przekrada z lewej lub prawej to drzwi otwierają lub proszą pasażera
aby to zrobił. ;)
Ma to wszystko jakiś sens?? Pewnie nie, ale co z chamami robić?

--
Pozdrawiam
Jotte