-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przedawnienie?
Date: Sat, 19 Mar 2011 15:26:16 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <im2ei0$355$1@inews.gazeta.pl>
References: <im2dtj$l8v$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: bfz201.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1300544896 3237 83.28.63.201 (19 Mar 2011 14:28:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Mar 2011 14:28:16 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <im2dtj$l8v$1@mx1.internetia.pl>
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18263
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:672110
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Jendrek" <J...@g...com> napisał w wiadomości
news:im2dtj$l8v$1@mx1.internetia.pl...
> Powiedzcie mi jak dlugo powinienem trzymac dowod wplaty za Canal + ?
> Upomnieli sie po 13 latach ze jestem im winien cos kolo 2k. Rece mi
> opadly (i nie tylko). Panienka z firmy windykacyjnej powiedziala mi ze
> nie ma zadnego przedawnienia. Pzdr. Andrzej
Przede wszystkim podstawowa zasada, to nie rozmawiać z firmami
windykacyjnymi, o ile nie jesteś absolutnie pewien, że jesteś coś winien.
Twój kontakt zostaje odnotowany i będą naciskać. Brak reakcji powoduje, ze
po kilku próbach dają sobie spokój, bo widzą, ze klient ma ich w odwłoku.
Roszczenie sie dawno przedawniło. Mozesz co najwyżej napisać pismo do
CANAL+ z pytaniem, na jakiej zasadzie przekazali Twoje dane osobowe do
obcej firmy i czy to na pewno oni. Napisz w piśmie, że w wypadku braku
odpowiedzi powiadomisz organa ścigania o usiłowaniu oszustwa. Wg mojego
planu powinno to zadziałać tak, że CANAL+ nie bedzie się chciał babrać w
chodzenie i wyjaśnianie tego na Policji, więc wycofają zlecenie z
windykacji. No bo oczywiście bez względu na meritum sparwy, to się to po
prostu przedawniło. Dojście teraz, czy faktycznie im czegoś nie zapłaciłeś,
czy mają bajzel w księgowości jest moim zdaniem niemożliwe.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.11 17:06 elephanto
- 19.03.11 20:10 Stokrotka
- 21.03.11 11:26 jureq
- 21.03.11 11:42 Liwiusz
- 21.03.11 15:50 ąćę
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent