Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał :

>>> no i przeciez na jedno wychodzi, bo pedofilia zawarta (nie rowna,
>>> zawarta jest w przedziale 0 .. 15 yo wiec na jedno wychodzi
>>
>> Gdzie jest tak zawarta?
>> Pedofilia (np. w/g klasyfikacji WHO) to popęd płciowy do osobników nie
>> [...]

> a Ty bys chcial karac ludzi za cos co nie jest od nich zalezne?

Nie, wręcz przeciwnie! Tłumaczę Ci właśnie, czemu "nie wychodzi na jedno"
i że nie można karać pedofilii jako takiej z art. 200.

> Chyba jest oczywistym ze ukarane moga byc tylko konretne zachowania.
> Jezeli ktos pochwala posuwanie dzieciaka to pochwala popelnianie
> przesteptwa z art 200

No właśnie, tylko nie z art. 200 - a o ten pytałeś na początku wątku.
Pozostaje teraz problem udowodnienia "pochwalania" w fikcyjnych dziełach...
Nie sądzisz, że trzeba w takim razie ukarać np. twórców filmów o Al Capone
i Arsenie Lupin? ;-)

>> Tak tlumaczy to Wikipedia:
>> "[...] Kryminalizacja pedofilii jest niemożliwa z powodu: [...]

> no i co w zwiazku z tym? nie ma sprzecznosci z tym co napisalem,
> jezlei ktos popleni czyn pedofilski to rowniez pod ten artykul podpadnie
> poniewaz jego ofiara miesci sie w granicach 0..15 yo a ten przedzial
> wiekowy nalezy do znamion przestepstwa z art 200.

Oczywiście, tyle, że nie będzie karany "za czyn pedofilski" (cokolwiek to
znaczy).

Krystian