eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprokuratura w Miechowie › Re: prokuratura w Miechowie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!feeder.usenetex
    press.com!tr2.eu1.usenetexpress.com!81.171.65.14.MISMATCH!peer02.ams4!peer.am4.
    highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.n
    ews.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
    r-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <1qs1273qtzik9$.1gshzak4k8pqf$.dlg@40tude.net>
    <6065d342$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f5bd$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: prokuratura w Miechowie
    Date: Fri, 2 Apr 2021 16:28:27 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <6066f5bd$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 63
    Message-ID: <60672a0b$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
    X-Trace: 1617373707 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 552 37.249.162.162:63749
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3589
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809099
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 02.04.2021 o 12:45, J.F. pisze:


    >> Zauważ, że matka pokrzywdzonej ustaliła, że pomiędzy jej córką, a
    >> numerem księdza było 600 połączeń. Po pierwsze podejrzewam, że
    >> matka miała tylko połączenia wychodzące, bo pewnie jest
    >> właścicielem numeru wykorzystywanego przez córkę i dostała biling.
    > Nie da sie dostac wykazu przychodzacych?

    O ile mi wiadomo, to nie. Wychodzące dostajesz, bo teoretycznie za nie
    płacisz.

    > Szczegolnie jak sie uzasadni interesem prawnym ?

    Od tego jest prokurator.
    >
    >> Po drugie, skoro już to wiedziała, to popełniane przez prokurator
    >> błędy niejako nie maja znaczenia.
    >
    > Nie, jesli sprawa juz umorzona. Ale widac umorzona nie byla, lub
    > wznowiono, skoro "Prokurator Agnieszka Kupracz 16 października 2015
    > zwróciła się do sieci PLAY po raz kolejny o ujawnienie połączeń. I po
    > raz kolejny wysłała błędny numer telefoniczny. Przedstawiciel sieci
    > po raz drugi odpowiedział, że połączeń nie stwierdzono"

    Co zresztą można było0 przewidzieć, skoro wcześniej ich nie było.
    >
    >> Wiemy, że bez wątpienia przekracza to rozsądne rozmiary. No ale to
    >> nadal nie jest dowód na zgwałcenie.
    > Ba, jesli masz racje co do tych wychodzacych ... dowod na
    > molestowanie ksiedza przez dziewczyne :-)

    Też nie. Co najwyżej złośliwe niepokojenie, bo nie wiemy, co w tych
    SMS-ach było.
    >
    >> Reasumując, dziennikarze zebrali obszerny materiał dowodowy
    >> świadczący o licznych połączeniach telefonicznych i dziwią się, że
    >> nikt nie chciał księdza za zgwałcenie ścigać.
    > No ale przyznasz, ze prokurator dwukrotnie mylacy numery, przez co
    > "nie ma dowodu", to jest jakies kuriozum ...

    Ale dowodów na co? Oczywiście, prokurator błędów popełniać nie powinien,
    tym nie mniej w sprawie o zgwałcenie SMS-y, to by miały znaczenie,
    jakbyśmy nie znali sprawcy. Wówczas po połączeniach można wytypować.
    >
    > W dodatku mamy rok 2021, to co - nie bylo czasu na uzupelnienie
    > materialu ? Chyba, ze jak mowisz - byly dowody - na duza ilosc
    > polaczen i SMS ...

    Teraz już tych danych nie ma. Zajrzyj do ustawy. 366 dnia od połączenia
    retencyjne dane są usuwane.
    >
    > SMS powinny sie gdzies tam w telefonach zapisac, prokutor zabrala
    > ksiedzu telefon do analizy ?

    Powinny, choć po pierwsze trzeba znaleźć właściwy telefon. po drugie
    umieć go odblokować. No i nadal, cokolwiek by w tych SMS-ach nie było,
    to będą to co najwyżej poszlaki na zgwałcenie, a nie dowody. No chyba,
    ze ją SMS-ami gwałcił.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1