Witam,

> Sprawa jest o tyle skomplikowana, że w świetle prawa karnego, nie można

No wlasnie - dlaczego ZAJETO i ROZDYSPONOWANO pieniadze nadawcy skoro sa
ewidentne dowody na to ze dysk wcielo na poczcie lub u odbiorcy???

> odbiorcy paczki mają być najwiarygodniejsze? Nie zrozum mnie źle, ale
takie są
> realia prawnokarnej oceny tego czynu. Tego typu wątpliwości (w myśl
żelaznej
No wlasnie! Co powinien zrobic NADAWCA?

> zasady kpk) nie mogą być podstawą do wskazania winnego (na tym etapie -
> podejrzanego), dlatego prokuratura musiała umorzyć postępowanie (enka -
czyli
> sprawca niewykryty), a to niestety będzie podstawą ewentualnego orzeczenia
w
> sprawie cywilnej.
Czyli co? sprawa cywilna? przeciwko komu - prokuratura? odbiorca? poczta?

Czy prokuratura nie "przedobrzyla" zapominajac poinformowac o wszystkim
nadawce, rozpatrujac sprawe przez 1,5 roku i dysponujac pieniedzmi nadawcy??

pzdr
Joanna Bałuszek