umberto napisał(a):
> locke wrote:
>
>
>> Użytkownik "rambo" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
>> news:CBGgg.1592$LN1.1369@trndny01...
>>> locke wrote:
>>>> Użytkownik "rambo" <b...@i...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:tQDgg.4594$Rv1.1865@trndny02...
>>>>> Kto tym debilom daje dyplomy?
>>>>> I ktory debil wpisal kolezanke debilke na liste bieglych?
>>>> Czy TA grupa jest odpowiednim miejscem dla TEGO postu?
>>>>
>>>> A pomijając ten fakt: jakie kompetencje ma kolega "rambo" by twierdzić,
>> że
>>>> prof. Świątek wydała błędną ekspertyzę?
>>>>
>>>
>>> a dlatego, ze nie da sie wstecznie ustalic stanu cudzego zdrowia na
>>> podstawie fotek. To przypomina innego debila "bieglego", ktory ustala po
>>
>> No popatrz. A może ten stan zdrowia był ustalany nie na podstawie
>> fotek, ale
>> dokumentacji medycznej?
>
>
>
> Przedmiotem sporu NIE jest stan zdrowia, a stan stworzenia zagrozenia.
>
> Nie ma rownosci pomiedzy stwoerdzeniem *akceptowalnego* zdrowia, a cala

przedmiotem sporu byl zwiazek przyczynowo skutkowy pomiedzy wykonaniem
fotografii dzieciom a smiercia jednego z nich.
Glupio ci zes pierdolil nadaremnie kilka miesiecy temu i dlatego plujesz
na kogos kto obalil twoje wymysly?

P.

P.