> Czy jeżeli proces jest poszlakowy, to kara powinna być niższa, niż gdyby
> były twarde dowody winy? Bo moim zdaniem ktoś jest winny lub niewinny, nie
> ma mniej lub bardziej winnych, ale często słyszę w wypowiedziakich laików
> podobnych do mnie, że np. karę śmierci powinni dostawać tylko ci, którym
> jest w 100% udowodniona wina, a jeżeli proces jest poszlakowy, to powinno
> być najwyżej dożywocie.


----------Sad ocenia wine lub jej brak. Nie stopniuje sie jej, mowi sie o
umyslnosci czy tez nieumyslnosci, zamiarze, a wina jako jeden z zasadniczych
elementow przestepstwa musi byc stwierdzona jako taka, zeby o przestepstwie
mozna bylo mowic i zeby w ogole ukarac.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/