-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <k...@p...onet.plX>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z umowa pozyczki
Date: Fri, 23 Jan 2004 19:08:23 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 19
Sender: k...@o...pl@81.210.16.254
Message-ID: <burnir$lkd$1@news.onet.pl>
References: <buqp86$qc3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1074880923 22157 81.210.16.254 (23 Jan 2004 18:02:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 23 Jan 2004 18:02:03 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <buqp86$qc3$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:189433
[ ukryj nagłówki ]Radek wrote:
> Czy w umowie pozyczki mozna zawrzec zapis o tym, ze od dluznika (w przypadku
> nie zaplacenia przez niego pozyczonej kwoty w terminie) zada sie dodatkowych
> kwot oprocz odsetek ustawowych? Chodzi o to, ze potencjalne straty
> wierzyciela w przypadku niesplacenia pozyczki przez dluznika w terminie,
> moglyby byc wieksze niz naliczane odsetki ustawowe. I dlatego w umowie bylby
> zapis o dodatkowej kwocie placonej przez dluznika za kazdy miesiac
> opoznienia oprocz w/w odsetek. Czy taka umowa bylaby wazna i czy w przypadku
> ewenetualnych rostrzygniec sadowych ta dodatkowa kwota nie zostalaby
> potraktowana przez sad jako lichwa przez co zostałaby odrzucona? Moze ktos z
> Was wie czy jesli taki zapis bylby wada prawna calej umowy, to jak zostalaby
> ona potraktowana w przypadku dochodzenia naleznosci od dluznika w
> postepowaniu sadowym?
Przecież nie musisz ustalać odsetek ustawowych, mogą byc wyższe. To nie
starczy?
KG
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Mniej wypłat 800 plus dla obcokrajowców. Czy to efekt zmian w przepisach?