-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!news.germany.com!postnews.google.com!h11g2000prf.googlegroups.co
m!not-for-mail
From: SzalonyKapelusznik <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z byłym pracodawcą
Date: Fri, 8 Feb 2008 03:33:57 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 15
Message-ID: <c...@h...googlegroups.com>
References: <fohe0s$ji8$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.22.148.108
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1202470437 1236 127.0.0.1 (8 Feb 2008 11:33:57 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Feb 2008 11:33:57 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h11g2000prf.googlegroups.com; posting-host=83.22.148.108;
posting-account=e6c_4QoAAAB4Y8ORTO4auvTHkHART5Hv
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Opera/9.01 (Windows NT 5.1; U; pl),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:515820
[ ukryj nagłówki ]On Feb 8, 12:20 pm, "piwosz_007" <p...@w...pl> wrote:
Moje pytanie
> jest nastepyjace: czy były pracodawca może mnie jakoś obciążyć pomimo braku
> moich podpisów poświadczających odbiór towaru ze sklepu?
> Z góry dzięki za pomoc
Pomimo czy przez? Towar miales odebrac ze sklepu i mial byc w twoim
posiadniu czego dowodem bylby podpis na odbiorze? Bo jesli tak to moze
ci skoczyc skoro nie ma jak udowodnic ze towar rzeczywisice ze sklepu
zabralas a nie zdales w firmie. Z durgiej strony dlaczego nie
odebrales weksla przy odejsciu z firmy i nie spisales protokolu ze
wszystko zdales, a czego nie zdales jest na stanie sklepow przez
ciebie obslugiwanych?
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.08 11:55 Sebcio
- 08.02.08 12:16 Marcin P.
- 08.02.08 12:22 Sebcio
- 08.02.08 15:06 witek
- 08.02.08 16:55 piwosz_007
- 08.02.08 16:56 piwosz_007
- 08.02.08 16:56 piwosz_007
- 08.02.08 18:15 KsZZysiek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- envelo - list polecony
- Ktoś się wybiera?
- A jednak o prawnikach
- Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- ABW już nie blokuje RT.com?
- Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]
Najnowsze wątki
- 2025-11-08 Pewnie za malo zarabial, to sie musial odstresowac
- 2025-11-08 Uszkodzenie na parkingu a odpowiedzialność sprawcy z OC
- 2025-11-06 envelo - list polecony
- 2025-11-06 Ktoś się wybiera?
- 2025-11-04 A jednak o prawnikach
- 2025-11-04 Wyzwanie prawniczenia: Dlaczego poseł KO mecenas G. NIE JEST JUŻ "fujarą i miękiszonem"?
- 2025-11-04 4 lata za zabicie czlowieka, czyli prawo w Polsce
- 2025-11-03 Znowu jakiś goooownoprawnik uważający się za KONSTYTUCJONALISTĘ
- 2025-11-03 ABW już nie blokuje RT.com?
- 2025-11-03 Czy ROZDANIE KPO śród swoich i nie swoich spowodowało KORZYŚĆ POLITYCZNĄ?
- 2025-11-02 Bo sędzia prokuratorowi nie odmawia "niezawiśle" [rzepa: wnioski o areszt]
- 2025-11-02 Michał Wawrykiewicz: "Prokuratura barszczyka bierze pod uwagę również INTENCJE uchwalaczy prawa
- 2025-11-01 Prokuratura Barszczyka rozpatruje czy prawo uchwalone przez pisowców jest dobre czy złe
- 2025-10-30 Był neosędzia w składzie jest cofka w apelacji [dożywocie za potrójne zabójstwo]
- 2025-10-30 Gang przestępców napadających przestępców już rozbity! [CBŚP,media,prawny humor]




Elektromobilność dojrzewa. Auta elektryczne kupujemy z rozsądku, nie dla idei