-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: problem z TP S.A. i neostrada
Date: Tue, 28 Jun 2005 08:38:55 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 25
Message-ID: <s...@m...pkpik.pl>
References: <d9psgt$pai$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: j...@p...pl
NNTP-Posting-Host: 213.199.225.67
X-Trace: inews.gazeta.pl 1119947935 9022 213.199.225.67 (28 Jun 2005 08:38:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Jun 2005 08:38:55 +0000 (UTC)
X-User: krzyzakov
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Debian)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308263
[ ukryj nagłówki ]Lechu <l...@i...pl> napisali:
>
> od roku mam zainstalowana w domu neostrade. Problem jest jeden... Na
> rachunku telefonicznym nie jest uwzgledniona oplata za nia. W wyniku tego
> mam od roku neostrade (teoretycznie) za darmo. Prosze mi powiedziec czy TP
Mialem analogiczna sytuacje. Podpisalem umowe na rok (szybkosc 512, a
wlasciwie 640 - 130zl). Pozniej przyslali zbiorcza, ale rozbili na raty.
Nie w tym jednak proplem. Sa dwie rzeczy, ktore budza moje watpliwosci.
1. Przedluzyli automatycznie umowe na czas nieokreslony i ze 130
miesiecznie, zrobilo sie 230 (185 + vat)
Czy maja prawo bez mojej zgody zmienic warunki na tak dla mnie
niekorzystne? Za ta kase mialbym w tej chwili opcje 2048...
2. Platnosc za zeszly rok jest na fakturze obciazona Vatem 22%.
W zeszlym roku uslugi dostepowe mialy 0 stawke.
Czy Vat powinno sie naliczac wg przepisow obowiazujacych w czasie uslugi,
czy w czasie platnosci?
--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.05 10:01 Maciej Bebenek
- 28.06.05 11:33 Tomasz Bednarz
- 28.06.05 15:49 Heming
- 28.06.05 16:17 Dariusz Sznajder
- 28.06.05 16:21 Jacek Krzyzanowski
- 28.06.05 17:39 Heming
- 28.06.05 18:04 york
- 28.06.05 18:26 Jacek Krzyzanowski
- 29.06.05 10:01 Tom N
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent