"Kira" <c...@e...wytnij.pl>
news:drfttg$17o$1@nemesis.news.tpi.pl...
> "ksRobak" <k...@c...pl>
> news:e0a7e$43db2edc$540a8638$5016@news.chello.pl...
> Re to: ksRobak [Sat, 28 Jan 2006 09:44:13 +0100]:

>> Pańska wypowiedź Panie witek przez małe "w" jest także dowodem
>> na to, iż radosna twórczość pozbawiona elementów merytorycznych
>> NIC nie wnosi do sprawy. Dowód rzeczowy który zaprezentowałem
>> JEST nie do podważenia.
>> W polskojęzycznym Internecie - blokowanie postów wysyłanych poprzez
>> serwery Google - JEST FAKTEM niezaprzeczalnym. (sic!)
>> To ewenement w skali światowej i precedens który zaistniał od
>> niedawna bowiem "pani przedszkolanka" ma film z przed roku na
>> którym NIC takiego jak blokowanie postów przez GRUPĘ serwerów
>> - nie zachodziło. Akcja nosi cechy działalności zorganizowanej. (cyc!)
>> Tak.
>> PS. polecam w temacie wątek: "Po co nowe, naprawmy juz istniejace"
>> z nielegalnie moderowanej grupy news:pl.news.nowe-grupy
>> http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=watek&group=pl.new
s.nowe-grupy&tid=8310549
>> Edward Robak*

> No ale nikt nie podważa tego, że niektóre posty nie pojawią się
> na wszystkich serwerach. Podważana jest twoja teoria spiskowa.
> W skali światowej wyobraź sobie, wygląda to identycznie.
> O, to moderacja też się już nielegalna zrobiła? :)))
>
> Kira (ubawiona)

Ta moderacja Droga Pani - nigdy nie była legalna bowiem nie stworzono
nawet pozorów głosowania. Po prostu: któregoś pięknego dnia
ktoś/coś wziął i zamoderował - FAKT ZAISTNIAŁ i tak już zostało.
Jak najbardziej blokowanie postów wysyłanych poprzez Google
jest działalnością zorganizowaną bowiem postów tych brak
tylko na niektórych serwerach. Admini tych serwerów musieli
podjąć taką decyzję nie pytając użytkowników o zdanie
a więc samowolnie. Usenet nie służy adminom tylko Userom.
PS. O skali światowej nie będę rozwijał bowiem na polskich serwerach
nie ma takiego blokowania. Chodzi wyłącznie o te niektóre serwery,
których admini blokują posty na złość Polakom uczestniczącym w
dyskusjach.
Edward Robak*