> Oczerniony może gadatliwego ścigać zarówno z kodeksu cywilnego
> (naruszenie dóbr osobistych), ale również i karnego - za ujawnienie
> danych objętych tajemnicą. Problem podstawowy, to jest to, że
> jakiemuś mądremu inaczej wydaje się, że zastąpienie nazwiska pierwszą
> literą, to już zapewnienie anonimowości. Przeważnie tak jest. Ale
> Piotr W. w złożeniu z informację, że jest to syn byłego prezydenta RP
> to kretynizm. Podobnie było z Jankowskim. I tu uparuję głównego
> problemu.

a ja mimo wszystko, gdzie indziej - bo to sie moglo rozniesc innymi
kanalami ze to Wielki Łowczy Zatoki Gdańskiej (jak mawiał bliski
pewnie prokuratorowi Jerzy Urban ;-) ale jest to osobna kwestia od tego
czy prokuratorowi wolno podczas publicznych konferencji mowic
PODEJRZANY HENRYK J. ZBIERAL NA TWARDYM DYSKU
MATERIALY NA SWOICH KOLEGOW Z PRACY. Moze i
zbieral - ch** to kogokolwiek obchodzi co zbieral i po co zbieral -
moze robil przeglad srodowiska, zeby napisac krytyczna ksiazke
albo zeby przy wyborze kandydatow na kolejnego biskupa miec
jasnosc kto jest kim - jedno jest pewne ze po takiej wypowiedzi
prokuratora bedzie mial w srodowisku przejebana reputacje koscielnego
szpicla. Moze w tym przypadku to nie robi zadnej roznicy bo i tak
juz gosciu ma przejebane nawet u biskupa. Ja sie pytam tylko o podstawe
prawna na podstawie ktorej zakichanym obowiazkiem sluzbowym
prokuratora jest trzymac w tajemnicy pozyskane przy okazji sledztwa
informacje o prywatnym zyciu podejrzanego i nie opowiadac o tym
w telewizji.

Jakos nie wierze, zeby tutaj czy kiedy indziej ktos sie bawil w powodztwa
o naruszenie dobr osobistych - jak udowodnic szkode - a nawet jesli jest
chyba odwrocony ciezar dowodu tzn. ze prokurator musial by udowodnic
ze nie naruszyl dobr osobistych ? - to co wtedy od takiego goscia
mozna wygrac ? przeprosiny w gazecie miejskiej bo chyba nie
przeprosiny przed dziennikiem w TVP ?

Jak dla mnie tego typu rzeczy powinny byc przeslanka odpowiedzialnosci
SLUZBOWEJ policjanta czy prokuratora - jesli cos takiego mu sie
wymknie to powinien zostac zdegradowany, przeniesiony do innej pracy,
pozbawiony premii lub ukarany w inny sposob. Poza tym wydawalo mi sie,
ze chyba istnieje takie pojecie PRAWO DO PRYWATNOSCI i jest jakims
miedzynarodowym standardem, moze jest nawet zapisane w naszej konstytucji -
pytanie czy to cos oznacza czy moze jest to jakies legislacyjne pustoslowie
?

Mnie dziwi w tym wszystkim, ze w PL nie ma jakichs organizacji, ktore
by interweniowaly przy takich spektakularnych pomylkach urzednikow
panstwowych. Przeciez trudno oczekiwac od ludzi, ze beda wiedzieli jakie
prawa im przysluguja i ze z samego faktu ze sa podejrzani nikt nie zrobi
z nich wroga publicznego wywlekajac ich zycie intymne czy inwigilacyjne
obsesje.