On Fri, 8 Aug 2008, Marian wrote:

> Czyli uwazasz, ze lepiej, zeby klienci ponosili koszty?

Inaczej będzie jak kiedyś - może o tym nie wiesz, ale był okres
z "sobiepaństwem NASK", który ZUPEŁNIE uznaniowo odmawiał rejestracji
komuś wg własnego widzimisię.
Koszty ktoś Ci już wskazał - masz kompa, to DODATKOWY koszt jest
niski. Nie masz kompa - możesz zlecić jak znajdziesz chętnego,
okaże się ile by to kosztowało.

> I zeby byly procesy?

Zawsze będą.
Jak nie przeciw innemu abonentowi to przeciw rejestratorowi, o to
że nie zarejestował - albo o to, że zarejestrował "znak podobny".
Nonsens.


> No to nie napedza kasy ani NASK ani kupujacycm domeny a jedynie klice
> prawniczej. OK, rozumiem. Trzeba sobie chleb zapewniac...

Ubolewam, prawnikiem nie jestem, uważam że zdecydowanie należałoby
bardziej "uwolnić" część zawodów w tej branży, pozostawiając dla
przekonanych o potrzebie zapewnienia wysokiej jakości metodami
korporacyjnymi DOBROWOLNĄ możliwość stowarzyszania się.
Przecież to Ty chcesz zapewnić "kasę na chleb" - wiesz ile by
kasował prawnik i takiego dostawcy, jakbyś OBOWIĄZKOWO musiał
mu zapłacić "za sprawdzenie"? :P
Weź może i poczytaj opinie o stosowaniu w .pl podpisu cyfrowego
i wyciągnij wnioski.

> Kleliby albo nie. Wystarczy zrobic "weryfikacja nazwy domeny w bazie znakow
> zastrzezonych - +25 pln".

Że jak, chcesz wprowadzić USTAWOWO cenę za taką usługę?
No to resztę trzeba będzie "utopić" w innym miejscu.

>> Ale sprawdzam to we własnym zakresie, nie mam pretensji do
>> TS że wpuszcza na newsy bez sprawdzania nicków ;)
>
> A kupuje sie te nicki gdzies?
>
> Nie?

Nie, podlegają całkiem swobodnemu oflejmowaniu przez dotychczasowych
użyszkodników :)

> No to z d..y wyjete porownanie ;)

Niech Ci będzie :)

>> Ale Ty STAWIASZ SPRAWĘ NA GŁOWIE - chcesz obłożyć obowiązkami nie
>> "instytucję", lecz dostawców internetu,
>
> sprzedajacych... znaczy swiadczacych. Zeby nei mogli swiadczyc uslug, ktore
> sa zabronkione (opatentowane, zastrzezone).

Ale posiadanie adresu stanowiącego czyjś znak towarowy NIE JEST
zabronione!
Zabronione jest WYŁĄCZNIE posługiwanie się takim znakiem W OKREŚLONYM
CELU!
Przykładowo: przy produkcji piwa.
Ale do świadczenia usług murarskich niekoniecznie będzie miało
zastosowanie jakieś ograniczenie, mimo użycia takiej samej
nazwy.

>> ograniczając dodatkowo
>> swobodę zawierania umów - przecież dziś nic nie stoi na przeszkodzie,
>> żeby NASKowi zapłacić za "sprawdzenie znaku" - przyznam, że nie wiem
>> ile mogą chcieć, pewnie dużo, skoro nie wystawiają na stronie, to
>> pewnie trzeba by negocjować cenę ;)
> Wiesz, a kiedys tak bylo z domenami. Trzeba bylo faksy pisac, byc instytucją.

Wiem, nie doczytałem do tego miejsca nim zacząłem pisać, moje zdanie
widzisz wyżej :)
Mogłeś sobie mieć "prawo", NASK miał inne zdanie, domeny nie dostałeś
i już.

> Ale jak widzisz czasy sie zmieniaja...

Widzę :)

pzdr, Gotfryd