Dnia Wed, 1 Dec 2004 15:18:23 +0100, Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl>
napisał:

> U?ytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisa? w
> wiadomo?ci news:opsibsimnbmg13b0@kura4m98.it-net.pl...
>> Dnia Wed, 01 Dec 2004 06:48:28 +0100, stern <s...@p...net.pl> napisa?:
>> Ja to zrobi?: "Sprawiedliwo?c jest wtedy, gdy s?dy, nie ogl?daj?c si? na
>> to co zapisano w ustawie, wydaj? taki wyrok jaki pan doktor fizyki uwa?a
>> za w?a?ciwy."
>>
>> Jak zamieniesz "Doktor fizyki" na "Fuehrer" otrzymasz definicj?
>> sprawiedliwo?ci narodowosocjalistycznej, zapisanej w kodeksie karnym III
>> Rzeszy :-)
>
> Panie Von Falkenstein dlaczego tak b?dzie? Ja zamieni?em i nie wysz?a
> definicja sprawiedliwo?ci. Wysz?a raczej definicja niesprawiedliwo?ci.

Czyli jeżeli pan uważa wyrok za właściwy to jest sprawiedliwe a jezeli kto
inny uważa wyrok za sprawiedliwy to to jest niesprawiedliwe. Jednym
spłowem sprawiedliwość, jest wtedy, gdy wyroki są dla pana korzystne, mam
rację?

[ciach bzdury]

Słyszeliśmy tę historię, i to nie tylko od pana, ale także od osób
posługujących się pseudonimami "brat_brata" i "Desert Storm". nadal pan
twierdzi, że nigdy nie zmieniał pseudonimu?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.