On 2019-06-10, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>>> I gdyby gdyby np zaszla taka potrzeba, ze np dziecko trzeba pilnie
>>> do
>>> szpitala ...
>
>>To byłby stan wyższej konieczności.
>
> I nagle przestaje byc pijany ?

To by nie było stanu wyśzej konieczności. Kombinuj dalej :)

>> Ale jak lezysz półprzytomnu w domu i
>>trawisz jabłecznik to statystyki wskazuje, że Twoje zdolności
>>opiekuńcze
>>ulegają jakby pewnemu osłabieniu.
>
> To ja bez jablecznika mam takie oslabienie przez ok 8h na dobe ...

No widzisz, znasz siebie, potrafisz ocenic i odpowiednio pozarządzać
ryzykiem.

>>> A po dwoch piwach to juz w ogole nie ma co mowic o jakim stanie
>>> nietrzewosci, ale przeciez wielkim przestepca bym byl za kierownica
>>Po 2ch piwach to wątpliwe aby sąd stwierdził, że to się przyczyniło.
>
> Ale jednak ponad 0.5 promila, wiec nietrzezwy jak swinia ..

Nie znam orzecznictwa, ale coś mi się wydaje że jednak nie. Kreowanie
twardej zalezności pomiędzy dowolnym stanem po spozyciu alkoholu a winą
to są media. Później te same media są w szoku, gdy mamy pijanego
uczestnika wypadku a sąd bada na ile jego stan się przyczynił i na tej
podstawie wyorkuje. Społecznie i medialnie przeciez wiadomo, że kazdy
pijak to złodziej.

>>> Ale ja we wlasnym mieszkaniu, czy ja bedac opiekunem wycieczki w
>>> nieznanym schronisku publicznie dostepnym ?
>
>>Nie wychodzisz z dziećmi z domu?
>
> Wychodze, ale nadal nie jestem wtedy opiekunem wycieczki ...

A jak będzie rożnica, jeśli, załóżmy, nie ma jednak uregulowań
szczegółowych?

>>> A co bedzie, jak dzieciaki zechca sie bawic w duchy po polnocy ?
>>> :-)
>>To się zapewne pobawią :)
>
> Z konsekwencjami typu pozar, spadniecie z dachu, zabładzenie w lesie
>:-)

CO moze się równie dobrze zdarzyć, jeśli spać nie będziesz, prawda? :)

--
Marcin