On 2019-06-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:fi7KE.311149$D...@f...ams1...
> On 2019-06-06, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
>>>>Bo zarzuty czy wyroki nie są za spanie, lecz za brak opieki.
>>> Chyba jednak musisz
>>
>>> Czyli jednak lepiej nie krzątac sie w kuchni, jak dziecko biega
>>> dookola szamba.
>>
>>> Teraz tylko pytanie: sad rozumie, ze czlowiek musi sie wyspac, a
>>> policja nie rozumie ?
>
>>Zrozumieją i sąd i policja bo jest to bolesnie oczywiste, że nie
>>chodzi
>>o spanie a o niedopełnienie warunków bezpieczeństwa. Dziecko nie
>>powinno
>>samo biegać po podwórku jeśli może wpaść do szamba. Rodzice nie mogą
>>spać jeśli w mieszkaniu gotuje się zupa a dziecko może ją na siebie
>>zciągnąć. Ale mogą oboje spać i nikt ich za to nie ukarze, jeśli
>>dziecko
>>jest bezpieczne w kojcu z którego oceniając rozsądnie samo nie
>>wyjdzie
>>ani nic mu w tym kojcu się nie stanie. Nie słyszałem aby ktokolwiek
>>został skazany śmierć łóżeczkową dziecka, a zapewne w 99% rodzice
>>wtedy
>>spało.
>
> To poszukaj, z dopiskiem "nietrzezwi" :-)

Wbrew twierdzeniom niektórych osób jest podstawowa różnica pomiędzy
byciem nawalonym a spaniem. Ta różnica to... achtung!.. jak się obudzisz
to nie jesteś pijany, a jak jesteś pijany to ani się nie obudzisz ani za
dotknięciem różdżki nie wytrzeżwiejesz. Czym się różni spanie od pójścia
do pokoju obok i oglądanie nieco głośniej telewizji?

>>Dlatego tez to czy opiekunowie PTTK mogą spać czy nie zależy, czy ich
>>podopieczni są bezpieczni, a nie bo opiekunowie spać nigdy nie
>>powinni.
>>To jest kompletna bzdura.
>
> a) skad maja wiedziec, czy sa bezpieczni, jesli spia ?

Pewnie stąd skąd rodzic oceniająć rozsądnie wie, że jego dziecko jest
bezpieczne.

> b) to jednak zorganizowana wycieczka, wiec moga inne zasady
> obowiazywac.
> ze np co najmniej jeden opiekun czuwa.

A są?

--
Marcin