W dniu 02.06.2019 o 06:57, A. Filip pisze:

>>>> Przyjmiemy, ze za niego płaci "Kowalski", ale to nie ma nic do rzeczy.
>>>> Bo nie jest ubezpieczony, jak pracownik i o to chodzi. Nie ma zatem
>>>> stosunku pracy pomiędzy nim, a Kościołem. A to jest przedmiotem naszej
>>>> dyskusji, a nie to kto i z jakich środków płaci to ubezpieczenie.
>>> Nie ma koneczności stosunku pracy dla odpowiedzialności firmy. Ty
>>> naprawdę sądzisz, że wystarczy zmienić umowy na śmieciówki i firma za
>>> nic nie odpowiada?
>>
>> Księża nawet śmieciówek nie mają. Jeśli mają, to wskaż.
>
> No to zacznijmy od ogona:
> Każdy może przyjechać i wsiąść sobie parafię (jak się zwolni)?

Spłycasz. Czemu ma się zwalniać. Przecież możesz przyjechać i ogłosić,
że tu bedzie Twoja parafia. Oczywiście przydałoby się jeszcze kilku
wierzących, ale to osobna kwestia.

> Nawet jeśli miałbyś rację że odpowiedzialność biskupa+ nie wynika z
> zatrudnienia w ramach prawa pracy to po prostu by znaczyło że
> odpowiedzialność leci po innej ścieżce prawnej.

Tylko, że Ty z kolei zakładasz, że ta odpwiedzialność istnieje, a
jedynie szukasz jej podstaw. Ja twierdzę, że nie istnieje - przeważnie -
i oczekuję wskazania, z czego by miała wynikać.

> AFAIR był jeden przypadek pedofila zakonnika katechety w szkole
> państwowej. Tam KRK nie miał żadnej roli w nawiązaniu stosunku pracy
> nawet jeśli nie był _formalnym_ pracodawcą?

No i czemu uważasz, że szkoła nie odpowiada tutaj?
>
> IMHO na chwilę obecną i średnią przyszłość sytuacja prawna "całkowicie
> wyjątkowa" działaby na niekorzyść KRK. Owszem przebicie się "w górę" z
> prawomocnymi wyrokami skazującymi (za proboszcza/wikarego) trwałoby
> zapewne wyraźnie dłużej ale marzenie "wrogów KRK" żeby zrobić prawo/bat
> praktycznie tylko na KRK byłoby znacznie prostsze do realizacji. Zawsze
> jest "coś za coś". Ja się mogę średnio trudno zgodzić że sprawa
> (*nowych*) przypadków pedofilii w KRK jest "rozdymana" ale jakieś nowe
> przypadki BĘDĄ przy tej ilość księży+. Statystyczne cuda najczęściej
> zdarzają się na skutek fałszowania statystyk.
>
Twoja metodologia badana - upraszczając - polega na tym, ze jeśoli fakty
są sprzeczne z Twoim poglądem, to tym gorzej dla faktów :-)
Niespecjalnie mi się to podoba :-)