Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 29.05.2019 o 20:25, Robert Tomasik pisze:
>
>> W kodeksie cywilnym masz nawet różdżkarzy uwzględnionych, bo mowa o
>> osobie wykonującej prace na czyjeś zlecenie.
>
> Więc jak sam widzisz, sytuacja w której firma odpowiada za działania
> swoich pracowników jest raczej regułą niż wyjątkiem.
>
> Shrek

Czy firma odpowiada za działania swoich pracowników nie związane (dość
silnie) z pracą w firmie? Czy molestowanie nieletnich wchodzi w zakres
obowiązków księdza? Uważaj na jakie ryzyko odpowiedzialności cywilnej
ochoczo wystawiasz samorządy odpowiedzialne za szkoły/nauczycieli.
Taka linia obrony jest "średnio silna" i całą pewnością nie zawsze
obroni KRK (w Polsce) od odpowiedzialności ale to nie jest coś do
"przełamania z marszu" (z nielicznymi wyjątkami).

Ja nie mam (niemal) NIC przeciw temu by KRK odpowiadał za księdza na
etacie jak szkoła za nauczyciela na etacie.

--
A. Filip
| Zakąska jest zachętą do wódki. (Przysłowie bułgarskie)