Kviat pisze:
> W dniu 29.05.2019 o 00:42, Robert Tomasik pisze:
>
>>
>> Gdyby ksiądz dopuścił się przestępstwa podczas zajęć religii
>> organizowanych przez Kościół, to Kościół by za to odpowiadał cywilnie.
>> Ale jeśli czyni to jako nauczyciel, to fakt, że jest księdzem nie ma
>> większego znaczenia, bo odpowiada szkoła.
>>
>> Teraz pozostaje pytanie, na ile to, co robi ksiądz poza terenem kościoła
>> i w trakcie czynności niezwiązanych z posługą kapłańską, ma związek z
>> Kościołem. Nie twierdzę, że nie ma, ale w każdym razie nie jest to
>> oczywiste i wymaga zbadania każdego przypadku z osobna. Nie można a'
>> priori założyć, że ksiądz zawsze działa w ramach działalności Kościoła.
>
> Zaraz, zaraz. To się kupy nie trzyma.
> Czyli jak ksiądz nie zgwałcił dziecka podczas mszy, albo podczas
> chrztu, tylko przed, albo po, to wszystko w porządku? Można
> powiedzieć, że zrobił to nie w ramach kościoła?

W ramach odszkodowań/prawa cywilnego? Powiedzieć można a tyle skutecznie
że porządny sąd najczęściej _szybko_ nie rozstrzygnie.

> To ksiądz jest księdzem tylko w trakcie posługi kapłańskiej, a nie
> całą dobę?
> Dziwne, że jeszcze nie wpadli na to, że celibat ich też obowiązuje
> tylko podczas posługi kapłańskiej.

Wymóg celibatu jest (jeszcze) wpisany do prawa świeckiego? :-)

> I co z tymi na etatach w urzędach i szpitalach? Dlaczego etat, a nie
> umowa-zlecenie na pół godziny, gdy chory pacjent wezwie go na pół
> godziny posługi?

Podejdź do tego z punktu widzenia logiki świeckiego prawa (pracy).
Jeśli księdza na etacie w urzędzie/szpitalu wybrał sobie sam
urząd/szpital to IMHO mogłoby to wskazywać dominującą odpowiedzialność
po linii urzędu/szpitala. Jeśli jest to wybór "narzucony przez biskupa"
to odpowiedzialność urzędu/szpitala zostaje dość znacząco ograniczona
jeśli mają choć "prawo do zwolnienia".
Jak z tym jest (bo mi się nawet szukać nie chciało)?

--
A. Filip
| Małpa ubrana w czapkę przypomina człowieka. (Przysłowie chińskie)