bezrobotny wrote:
> wyczytałem właśnie w jednej książce, że "większość twórców tworzy
> licencje nie znając obowiązujących przepisów przez co ich licencje nie
> mają mocy prawnej (czyli tak jakby ich nie było, a oni nie mogą być
> uznani za autorów posiadaczy praw autorskich)"... czy ktoś mógłby
> wyjaśnić jak to jest? na przykładzie programów, ktoś tworzy dołącza
> licencję w której pisze, że jest posiadaczem praw autorskich... i co mu
> mogą? ;o)

nie mają mocy prawnej zapisy, które są niezgodne z ustawą. Reszta
zapisów jak najbardziej obowiązuje.
Pewnie to autor miał na myśli.



>
> dalej w tej samej książce pisze (świadomie nie używam jest napisane - to
> wolny kraj),
jak chcesz równać to równaj w górę a nie w dół, bo to że piszesz z
błedem, o którym wiesz raczej obniża twoje loty niż podnosi.
Moda na dno ostatnio jest bardzo popularna.



że po pewnym czasie autor i tak traci prawa autorskie z
> sugestią, że np. programy stają się public domain czyli każdy może z
> nimi zrobić co chce... czy to nie jest jakaś ksiązkowa bzdura? coś nie
> widzę, żeby taki MS stracił prawa do Windows 95.

jest zapis w ustawia, że licencje po 5 (?) latach wygasają, ale nigdy mi
się nie chciało tym zajmować na poważnie, bo mi do niczego nie bylo
potrzebne.
W każdym razie coś koło tego.