-
Data: 2007-08-04 14:24:14
Temat: Re: praktyki kanarów. Jak to jest wg prawa?
Od: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Fri, 03 Aug 2007 16:43:23 +0200, Sowiecki Agent napisał(a):
> zwrocenie sie do policji nie musi polegac na zaciagnieciu go sila
> (to ze mozesz zlapac zlodzeiaj nie znaczy ze mozesz natrzaskac go po
> ryju - czyli popelnic inne przestepstwa na jego szkode), po z atym umowa
> cywilno prawna nie stoi wyzej ponad prawem karnym, jezeli pozwolilem
> Tobie na mnie wykonac eksperyment ktory w normalnych okolicznosciach
> bylby dzialaniem przestepczym to wykonujesz go legalnie do momentu gdy
> wyraze swoj sprzeciw. Jezeli Ty w dalszym ciagu bedziesz go wykonywac
> twoje dzialanie przestaje byc dzialaniem prawnym, i zadna wczesniejsza
> podpisa zgoda na jakimkolwiek papierku tego nie zmienia.
Po pierwsze nie ma żadnego użycia siły. Po prostu jesteś w zamkniętym
autobusie i dlatego nie możesz wysiąść, a nie dlatego że ktoś
Cię trzyma.
Po drugie zgodnie z KC Art. 354. § 1 powinieneś bez protestu dać zawieźć
na komisariat skoro nie chcesz podać swoich danych kontrolerom.
Gdybyś jakoś mógł udowodnić że to porwanie, to faktycznie nie mogli
by tego zrobić bo KC Art. 353/1 nie pozwala na zawieranie umów
sprzecznych z innymi ustawami. Problem w tym jak udowodnisz że
to porwanie? Znajdowanie się w autobusie z którego nie możesz wysiąść
do tego się nie kwalifikuje z automatu.
>> Druga sprawa - dlaczego oni mają posłuchać Twojego żądania i wezwać
>> policję na przystanek? Jakie prawo ich do tego zmusza?
>
> jakie prawo? znikaja przeslanki mowiace o zagrozeniu ucieczka lub
> niemoznosci sprawdzenia danych (bo jezeli policja ma przyjechac to dane
> personalne tak czy inaczej si wtedy ustali) a to jest wymagane by mozna
> bylo mowic o prawnym ujeciu obywtaelskim. Jezeli np znany Ci jest
> sprawca(wiesz kto to, gdzie mozna znalezc) to chocby nawet nie wyrazil
> woli poczekania na policje nie wolno ci go ruszyc poniewaz nie ma
> zagrozezenia ucieczki (to nie moze byc domniemane).
No ale jeśli kanarki Cię znają to nie zawiozą na policję. Jak nie znają,
a Ty nie chcesz się wylegitymować, to wtedy nie mają powodu by Ci wierzyć
że rzeczywiście poczekasz grzecznie na przystanku na policję.
Pozdrawiam,
Henry
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił