-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "michaelo" <m...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pracodawca a komornik
Date: Fri, 10 Oct 2003 19:27:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 32
Message-ID: <bm6q6u$h1t$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <blrdgc$ojm$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.117.123.80
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1065806878 17469 195.117.123.80 (10 Oct 2003 17:27:58
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Oct 2003 17:27:58 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:169437
[ ukryj nagłówki ]najlepsze rozwiązanie
wstrzymać wypłatę alimentów
zwrócić wierzycielce wyrok pisząc, że ma złożyć do komornika
(najlepiej wysłać priorytetem poleconym za zwrotnym poleceniem odbioru)
kiedy
napisać także wierzycielce, że kwota z następnego potrącenia
będzie przekazana komornikowi
POWÓD:
egzekucja komornicza ma pierwszeństwo nad egzekucją bezpośrednią
praktycznie to wygląda tak że komornik musi sam dokonać planu podziału
chociaż z drugiej strony w omawianej sytuacji bardziej sensowne jest
by komornik po prostu umorzył pozostałe egzekucje
(o ile nie są to także egzekucje alimentacyjne)
tu jednak trzeba się porozumieć z komornikiem czy wystarczy mu
pismo z wyjaśnieniem sytuacji dłużnika
tzn
zarobki za ostatnie trzy miesiące w formie
Brutto | Podatek | Zus | NETTO
-----------------------------------------------
| | |
wraz z informacją że z poborów potrącane są Alimenty w wysokości
większej niż 2/3 wynagrodzenia (za zgodą dłużnika) zgodnie z treścią wyroku
nr.........
do rąk kogo są wypłacane nie należy podawać a to w związku z ochr. danych
osobowych
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent