W dniu 23-12-18 o 12:59, J.F. pisze:
> Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5c1f705e$0$475$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 23-12-18 o 11:10, Shrek pisze:
>>> Akurat sekcja jako jeden z dwóch _prawdopodobnych_ powodów śmieci podała
>>> działania policjantów - rażenie paralizatorem. Po tym jak sprawa się
>>> jebała, to w drugiej sekcji dopatrzyli się jeszcze "przełamanej
>>> chrząstki tarczowatej i podbiegnięć krwawych w tchawicy", co
>>> "przeoczyli" w pierwszej. W połaczeniu z "bezpośrednią przyczyną śmiecu
>>> - niewydolnością krążeniowo oddechową, to ciężko pominąc wniosek, że
>>> skoro go dusili, że mu gnaty w szyi połamali i przestał oddychać, to
>>> przyczyną śmierci był duszący go kulson. Jeśli to nie wystarcza
>>> prokuraturze do postawienia właściwych zarzutów... to nie należy w sumie
>>> stawiać nikomu zarzutów za nic - potrącisz kogoś na śmierć - a może miał
>>> słabe serce i to nie obrażenia były przyczyną zgonu? Stary był - może po
>>> prostu ze starości umarł? I tak dalej.
>
>> Zauważ, że próbujesz dowodzić przyczyny śmierci filmem z tasera, a z
>> sekcji zwłok wynikało, że mógł zostać uduszony - kabelkiem od tasera? A
>> w zarzucie musisz napisać kto i jak. Nie da sie postawić zarzutu, że
>> może udusili, a może porazili,ale jednak zabili.
>
> W jakim sensie ? Ze moze tak, moze siak, a moze jeszcze inaczej,
> czy wlasnie dajesz recepte na morderstwo - jeden wbija noz, drugi wali
> mlotkiem w glowe, i kto zabil nie wiadomo ?

Dokładnie. Musisz postawić zarzut konkretnemu sprawcy. Znana ze studiów
prawniczych historia, że we dwóch się przyznamy do zabójstwa i jeśli nie
da nam sie postawić zarzutu "wspólnie i w porozumieniu", to nie da się
postawić zarzutu i tyle. Nie ma tu co tupać nóżkami, zarzekać sie, że to
spiek. To jest bezpośredni skutek stosowania od czasów rzymskich zasady
domniemania niewinności.
>
> Jeden pradem, drugi dusil, to wspoludzial.
> I po 25 lat..

Nie. W jednym i drugim wypadku można ewentualnie badać przekroczenie
uprawnień, ale o ile w wypadku tasera jest film, to z tym duszeniem już
różnie mogło być. Mogło to być w ramach legalnego użycia Środków
Przymusu Bezpośredniego z ewentualnym przekroczeniem granic, ale nie
koniecznie.
>
> Tylko trzeba przyznac, ze ta decyzja nalezy do prokuratora, a nie do
> komendanta, a szczegolnie  z-cy KW.
> I jak prokurator zabrał dowody, to komendant nawet nie wie dokladnie co
> sie stalo  - choc ponoc nagranie w sejfie komendata komisariatu lezalo..

Niewiadomych w tej sprawie jest masa. Dziennikarze nie mając dostępu do
danych piszą po prostu bzdury licząc na to - i czasem się udaje - że
ktoś dementując powie, jak było.