Jeszcze znalazłem na ten temat wypowiedź A Szpunar w Rejent 1996/11/9 -
t.2 pt. "Uwagi o realizacji odpowiedzialności poręczyciela."

Cytuję w całości:

"Umowa może przewidywać wypowiedzenie poręczenia przez poręczyciela. Jeżeli
wypowiedzenie takie jest skuteczne, umowa poręczenia wygasa (zob. także art.
882 k.c.). Załóżmy teraz, że poręczyciel nie otrzymał zawiadomienia z art.
880 k.c. przed upływem terminu końcowego (ustalonego w umowie lub
wynikającego z wypowiedzenia). Należy przyjąć, że odpowiedzialność
poręczyciela już wygasła."

Nie podejmuję się oceny tego. Wychodzi, że jeśli BEST nie zwrócił się do
Ciebie o spłatę przed upływem terminu spłaty całego kredytu, to Twoje
poręczenie wygasło. Szczerze mówiąc nie bardzo mi się to podoba, ale może
ktoś inny zajmie jakieś stanowisko w tej sprawie. Niestety nie mam całego
artykułu tylko ten wypis w LEX-ie jako komentarz, więc trudno mi się odnieść
do tego, co autorka miała na myśli. Przede wszystkim niejasne jest dla mnie
z czego była uprzejma taki wniosek wysnuć. Przyjęcie, jakoby poręczenie było
ograniczone czasem spłaty kredytu wydaje mi się co najmniej kontrowersyjny.
W końcu ja poręczam dług i co do tego ma czas jego spłaty? To ewentualnie
przedawnienie by mogło wchodzić w grę, ale to będzie 10 lat. Przejrzałem
prawo bankowe i kodeks cywilny w części dotyczącej poręczenia. Nic na
uzasadnienie tej tezy nie znalazłem. No ale nie wykluczam, że może czegoś
nie zauważyłem i liczę tu na pozostałych grupowiczów.



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/