-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: potrącenie rowezysty
Date: Wed, 14 Nov 2007 17:50:08 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <fhf911$9o3$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fhemhn$sbo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: acsk43.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1195059042 9987 83.11.38.43 (14 Nov 2007 16:50:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Nov 2007 16:50:42 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
In-Reply-To: <fhemhn$sbo$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:497422
[ ukryj nagłówki ]tajronlbn pisze:
> w sobotę miałem wypadek wracajac z pracy o 5-30 rano wykonując manewr skrętu w
> lewo potrąciłem rowerzystke ktora jechała chodnikiem i przecinała drogę
> dojazdową w którą ja wjerzdzałem.Kto jest winny ??
Moim zdaniem nie ma przepisu który nakazywałby Ci upewnienie się czy nie
nadjeżdża rowerzysta czy ustępowania pierwszeństwa rowerzyście przy
przejeżdżaniu przez chodnik (Art. 26 mówi jedynie o ustępowaniu
pierwszeństwa pieszym).
Druga sprawa:
O 5:30 obowiązuje ograniczenie prędkości do 50km/h.
Jeżeli działo się to w mieście i nie było tam znaków podnoszących
prędkość maksymalną ponad 50km/h to rowerzysta nie miał prawa jechać
chodnikiem.
W ogóle IMO jeżeli chodzi o uregulowanie praw i obowiązków rowerzystów
to nasz PoRD leży - sporo niejasności a nawet ewidentne błędy.
Rowerzysta też niby nie miał obowiązku ustąpić Tobie, z tym że nie miał
prawa jechać po chodniku. Chociaż pół godziny wcześniej jeszcze takie
prawo miał (jeżeli nie ma tam ograniczenia prędkości) i sytuacja byłaby
taka że ani on Tobie, ani Ty jemu pierwszeństwa ustępować nie musicie...
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.07 16:54 halcyon
- 14.11.07 17:15 Szymon
- 14.11.07 17:20 Szymon
- 14.11.07 17:30
- 14.11.07 17:41 witek
- 14.11.07 17:43 witek
- 14.11.07 17:43 witek
- 14.11.07 17:56 witek
- 14.11.07 18:33 Andrzej Lawa
- 14.11.07 18:52 kam
- 14.11.07 19:21 Szymon
- 14.11.07 19:22 zbyszek
- 14.11.07 19:23 witek
- 14.11.07 19:33 witek
- 14.11.07 19:39 macso
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci