W dniu 19.11.2023 o 14:05, Shrek pisze:

>>> BTW przechodzisz płynnie od energii zdolnej zabić człowieka do 17J
>>> (tyle to jest limit na wiatrówki ale też mocniejsze paintballe), od
>>> blisko 10km do "rekord to 7km, czyli blsko" choć to było zapewne z
>>> karabinu wielkokalibrowego. Wychodzi na to że nawet w swoim
>>> mateczniku czyli strzelectwie jesteś gaszony przez amatorów i jeszcze
>>> się rzucasz.
>> 17J, to nie energia zdolna zabić człowieka.
> W zasadzie to jest - trzeba tylko na przykład w oko trafić. Przepraszam
> to nie ty pisałeś o 17J w tym wątku?

Czyli pajacujesz dalej :-) Czy każdy postrzał oka kończy się śmiercią?
>
>> Równie dobrze moglibyśmy zbadać, na jakim dystansie pocisk będzie mieć
>> 2,5 J. Napisałem o 17 J, bo to może spowodować bardzo ciężkie
>> obrażenia ciała, co nie znaczy, że 2 J nie. 2 J, to większość
>> pistoletów pneumatycznych na CO2 ma na wylocie lufy - choć piszą, że
>> "ma energie do 17 J", bo to ładnej wygląda i jest prawda. Czy uważasz
>> za zasadne ostrzeliwanie nim przechodniów - przecież nie mają 17 J. Te
>> na kulki BB, to miewają często poniżej Jula zresztą, a szybę potrafią
>> rozbić.
> Znlazłeś już te tabele balistyczne na 10 km czy będziesz ciągle zmieniał
> temat?

Ale to nie ja szukam. Mnie one do niczego nie są potrzebne. Przypominam
Ci, ze jeszcze dwa stopnie wcześniej szukałeś instrukcji do karabinu i
nawet nie wiedziałeś, ze istnieje coś takiego, jak tabela balistyczna.
Teraz za krytycznie ważne uważasz istnienie takich do 10 km. A wiesz,
jak się taką ta belę robi? Bo jakbyś wiedział, skąd te cyferki, to byś
się nie błaźnił poszukiwaniem takich na 10 kilometrów. Możesz sobie z
tego zrobić nawet na 50 km. Inna sprawa, że dostaniesz jakieś cyferki,
których nikt nie jest w stanie zweryfikować. Nikt mądry tego ne robi, bo
to nie ma sensu.
>
>> Teraz poszukaj sobie uzasadnienia do naszej ustawy i będziesz
>> wiedział, czemu akurat u nas przyjęto 17 J.
> Czemu, bo znalazłem kilka wytłumaczeń i nie są ze sobą zgodne?

Czyli nie rozumiesz, ale zamiast zapytać, to innym niewiedzę zarzucasz.
Może ktoś napisze, jak to jest i wówczas błyśniesz, żeś od początku
wiedział :-)
>
>> Cały problem w tym zagadnieniu jest taki, że nikt nie bada lotu
>> pocisku na takie dalekie dystanse, bo poza Tobą nikogo to nie interesuje.
> Oczywiście że nikt nie bada, bo one na taką odległość po prostu nie latają.
>
Tak. Na setnym zaraz za tarczą wyparowują. Spalają się w atmosferze. Jak
strzela się dalej (na kilometr, to zawody są dość regularnie) to pociski
się powleka ceramiką :-)
>
>> Zagadnienie fizyki lotu pocisku jest na tyle złożone, że oczywiście
>> możemy sobie to teoretycznie poobliczać, ale te nasze teorie
>> należałoby jakoś w praktyce weryfikować. Skoro w przywołanym przeze
>> mnie artykule trafili w tarczę pociskiem, to należałoby wnioskować, że
>> pocisk jeszcze nie koziołkował i tarczę przebił.
> Nie wiadomo czym strzelał, ale w ciemno zakładam że wielkokalibrowym.

Bo ten kaliber, to ma krytyczne znaczenie dla odległości lotu :-)
Zastanawiałeś się kiedykolwiek, czemu we wzorze na rzut ukośny nie ma
masy pocisku? Albo czemu Rosjanie, jak się okazało, że działo kal. 76,2
mm w T-35 ma zbyt mała moc przebijania, to kombinowali z instalacją tam
działa kal. 57 mm, ale podpatrzyli coś u Niemców i zamontowali 85 mm?
>
>> Co Ci przyjdzie z informacji, że ten pocisk będzie miał 17 J (nie
>> wiem, czemu tyle, ale coś tu wpisać musiałem) na dystansie 8357,276
>> metra? Pewnie jakbym się uparł, to bym to policzył.
> nic nie licz, tylko podaj linka ze źródełkiem. Skoro na tyle latają to
> będzie to w necie.
>
Google Ci wyłączyli? Sam se szukaj źródeł na poparcie swoich głupot.
--
(~) Robert Tomasik