Re: postepowanie upominawcze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postepowanie upominawcze
Date: Wed, 29 Nov 2006 13:34:12 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <ekjuu6$j88$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ekjuj0$b5i$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.2.19.84
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1164803847 19720 83.2.19.84 (29 Nov 2006 12:37:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Nov 2006 12:37:27 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.8 (Windows/20061025)
In-Reply-To: <ekjuj0$b5i$1@news.onet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0651-2, 2006-11-28), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:429859
[ ukryj nagłówki ]
Adas napisał(a):

> pytanie:
> czy skoro sad wyslal nakaz zaplaty, a sprawa byla w "trybie" postepowania
> upominawczego" to czy to znaczy ze sad widzi moja racje?
>

Nie. Widzi że to *może* mieć sens.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."