W artykule bsshhp$74j$...@i...gazeta.pl,
niejaki(a): Robert Tomasik z adresu <r...@g...pl> napisał(a):
> Użytkownik "Mariusz" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:bsrkd6$pho$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> O ile jest zgoda pomiędzy Wami, to sądu nie będzie interesować w ogóle
> wartość majątku. W postanowieniu uzna, że Ty nabywasz na mocy
> testamentu to i to, zaś brat tamto. Gdyby doszło pomiędzy Wami do
> nieporozumienia i brat wniósł przeciwko Tobie powództwo o spłatę, to
> wówczas powstał by problem jego wysokości. O ile w testamencie nie
> określono sumy spłaty, albo też suma ta zależy od wartości domu, to
> faktycznie zaszła by konieczność powołania biegłego.
>
> Natomiast wartość tych nieruchomości zainteresuje Urząd Skarbowy,
> ponieważ po nabyciu spadku należy uregulować podatek od niego, a on
> zależy od wartości spadku.

Dzieki Robert za odpowiedz, ale nadal mam wątpliwości, ponieważ w
testamencie nie jest napisane,że ja z moim synem jestem powołany do spadku,
a na brata jest zapis mojego zobowiazania spłaty. W testamencie jest
napisane, ze Ojciec zapisuje synom czyli mnie i bratu dom "A", tzn. mnie
połowę, a z drugiej połowy mam spłacić brata bez okreslonej sumy w
testamencie.
Natomiast dom "B" zapisuje mnie i mojemu synowi.
Reasumując ojciec rozdysponował majatek pomiędzy mnie, syna i brata
fizycznie. W związku z tym obawiam się, że mogą być kłopoty w ustaleniu
udziału ułamkowego, gdyż jest różna wartość tych dwóch domów. W Polsce
trzeba przeprowadzić I etap postepowania spadkowego w ułamkach, a II etap
podział fizyczny. Z tego co wiem na zachodzie jest odrazu podział fizyczny
i wtedy interpretacja testamentu byłaby jednoznaczna.
Może sie mylę, dlatego chciałbym aby ktoś w grupie odniósł się do moich
wątpliwości.
Jest sylwester i jestem trochę wstawiony i mam nadzieję, że nie zagmatwałem
sprawy
W każdym razie z góry dziekuję i życzę wszystkim Szęśliwego Nowego Roku.