grzech wrote:

>
> >
> > Postępowanie sprawdzające przy poświadczeniach bezpieczeństwa swoją
> > nazwę bierze nie ze sprawdzania faktów, lecz ze sprawdzania OSOBY.
> >
> > Składa się na nie zbieranie danych o osobie, porównywanie ich z
> > ankietą i ich ocena (czasem wręcz bardzo swobodna, bo ani ABW ani
> > SKW nie muszą uzasadniać odmowy wydania poświadczenia). Raczej
> > trudno w tej sytuacji stwierdzić że polega tylko na sprawdzeniu czy
> > jakieś fakty zaistniały.
> >
>
>
> W postępowaniu tym sprawdza się czy dana osoba może być dopuszczona
> do tajemnicy.

Nieprawdą jest jakoby. To czy dana osoba może być dopuszczona do danej
tajemnicy to inna broszka.
Poświadczenie bezpieczeństwa jest tylko bazą do kolejnych czynności w
konkretnym przypadku, jak choćby zweryfikowanie need to know, czy
sprawdzenie czy dana osoba dysponuje warunkami do zapoznania się z
dokumentem.

De facto poświadczenie bezpieczeństwa służy do określenia czy dana
osoba może zajmować stanowisko, które EWENTUALNIE może wiązać się z
koniecznością zapoznawania się z dokumentami niejawnymi.

> Jak się to sprawdza to już inna bajka.

Nie inna bajka, tylko dokładnie ta sama. Próbujesz wyjaśniać nazwę
postepowania właśnie za pomocą tego JAKI rodzaj czynności się w jego
trakcie podejmuje. Więc ci pokazuję że postępowanie z nazwy
"sprawdzające" wcale nie ogranicza się tylko do "stwierdzania
zaistnienia faktów", ale także polega na ich ocenie, i wyjaśnianiu
okoliczoności zaistnienia tych faktów - czyli czegoś co przypisujesz
postępowaniu wyjaśniającemu.

--
Pozdro
Massai