-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Lookasik" <l...@c...poczta.fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: postanowienie Sądu Pracy
Date: Sun, 14 May 2006 13:34:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 39
Message-ID: <e474he$ncm$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e46qhc$8ku$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: apu98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1147606382 23958 83.17.154.98 (14 May 2006 11:33:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 14 May 2006 11:33:02 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:387494
[ ukryj nagłówki ]
>
> Sytuacja jest nastepująca.
> Sąd Pracy ( I instancja) na posiedzeniu jawnym, odrzucił odwołanie
> przeciwko
> krzywdzącej decyzji ZUS.
> Sąd poinformował, że:
> -postanowienie jest nieprawomocne
> -słuzy prawo wniesienia przeciwko niemu, apelacji od tego postanowienia i
> w
> tym celu nalezy zlozyć wniosek o pisemne uzasadnienie owego postanowienia.
apalacja.... a nie czasem zazalenie ???
> Ono już jest .
> Z pisemnego uzasadnienia postanowienia wynika, że zostalo ono odrzucone na
> podstawie art 477 (przypis 9) par 3 kpc.
> W pisemnym uzasadnieniu postanowienia nie podano, żądnej informacji o
> środkach odwoławczych o których wspomniał wcześniej Sąd podczas ustnego
> uzasadniania postanowienia.
prawidlowo.. zostales juz pouczony na posiedzeniu jawnym. Sad pouczenie
wysyla tylko w przypadku posiedzenia niejawnego
> Pytania nasze są nasztępujące:
> -czy to pisemne postanowienie bez podania środków odwoławczych jest w
> ogóle
> zgodne z prawem?
tak
> - do kogo i jak należy złozyć pismo odwoławcze (apelację ?) od tego
> postanowienia?
do SA za posrednictwe, SO
pozdrawiam
Ł
Następne wpisy z tego wątku
- 14.05.06 13:25 zdesperowani
- 14.05.06 13:42 Otto von Falkenstein
- 14.05.06 13:56 Lookasik
- 16.05.06 20:50 stern
- 17.05.06 05:31 Lookasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają