Bydlę <p...@g...com> napisał(a):

> On 2012-02-09 18:56:23 +0000, "Przemek Lipski" <p...@i...pl> said:
>
> > Nikt ci nie zabroni
> > umieszczania rysunków na własnej stronie.
>
> RU sure?
>
>
> ===
> Kto publicznie prezentuje treści pornograficzne w taki sposób, że może
> to narzucić ich odbiór osobie, która tego sobie nie życzy, podlega
> grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
>
> Kto małoletniemu poniżej lat 15 prezentuje treści pornograficzne lub
> udostępnia mu przedmioty mające taki charakter albo rozpowszechnia
> treści pornograficzne w sposób umożliwiający takiemu małoletniemu
> zapoznanie się z nimi,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
> albo pozbawienia wolności do lat 2.
> ===
>
>
> Te zapisy IMO się łapią...
> (zgodnie z podanymi danymi)
>


Praktycznie. Jak wykonasz fotkę pachy, która narzuca innej
osobie inny odbiór to jest to zabronione przez prawo,
które tworzą politycy.
Biegły może powiedzieć, że to fragment dupy lub cipki dziewczynki
i może mieć absolutną rację.

Murzyny przeważnie chodzili na nago i nie było to żadne porno.

Jest też jakiś tam numer cudu świata, cała świątynia oblepiona
ostrym seksem, z pałami jak ręka i ludzie to oglądają - i co?

Nic.

Andrzej.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/