iza napisał(a):
>
>
> Stawiam na ostatnią odpowiedz :) To ze wezwanie odebrała jego zona nie ma
> znaczenia dla prawidłowego doręczenia wezwania.
> No i pozostaje jedyna słuszna odpowiedz nr 4

Ale art. 377 § 3 kpk mówi wprost o osobistym zawiadomieniu oskarżonego.
Jak podają chyba wszyscy komentatorzy, w tym wypadku nie wchodzi w grę
doręczenie zastępcze np. z art. 132 § 2 kpk, jakie to w kazusie miało
miejsce. Więc art. 377 § 3 kpk, nie może mieć tu zastosowania. :-(

Moris