> Sprawa w sądzie toczy się w postępowaniu uproszczonym. Na rozprawę nie
> stawił się oskarżony, prawidłowo zawiadomiony i sąd procedował zaocznie,
> następnie rozprawę odroczył na okres 2 miesięcy. Na nastepniej rozprawie
> ma zastosowanie art. 484 § 2 kpk, czyli toczy się w trybie zwyczajnym.
> Oskarżony ponownie się nie stawił, wezwanie odebrała jego żona. Sąd:
> 1. musi odroczyć rozprawę, nie może prowadzić jej pod nieobecność
> oskarżonego - art. 75 § 1 kpk,
> 2. może prowadzić pod jego nieobecność - art. 479 § 1 kpk, gdyż dalej jest
> to postępowanie zaoczne,
> 2. może prowadzić pod jego nieobecność - art. 376 § 2 kpk, gdyż sąd
> odczytał wyjaśnienia oskarżonego,
> 3. może prowadzić pod jego nieobecność - art. 377 § 3 kpk, gdyż
> stawiennictwo w tym wypadku nie jest obowiązkowe.
>
Stawiam na ostatnią odpowiedz :) To ze wezwanie odebrała jego zona nie ma
znaczenia dla prawidłowego doręczenia wezwania. Pierwsza odpowiedz odpada w
przedbiegach - jak dla mnie nie ma zadnego sensu. Co do drugiej - to
wspomniany tam przepis mówi o tym co się dzieje gdy oskarżony nie stawi się
na rozprawę kiedy sprawa toczy się w trybie postępowania uproszczonego a w
tym wypadku mamy do czynienia z postępowaniem zwyczajnym (w związku z tak
długim odroczeniem - max moze być 21 dni dla postępowania uproszczonego).
Trzeci wariant - tez odpada bo nasz oskarzony nie zlozył wyjaśnień, tak więc
przepis art. 376 § 2 kpk nie ma w tym wypadku zastosowania.
No i pozostaje jedyna słuszna odpowiedz nr 4

Iza ^.^