-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Johnson" <j...@g...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: polisa posagowa PZU
Date: Sun, 27 Jun 2004 08:59:27 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 32
Sender: j...@p...onet.pl@80.48.60.10
Message-ID: <cblr8h$ov9$1@news.onet.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1088319569 25577 80.48.60.10 (27 Jun 2004 06:59:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 27 Jun 2004 06:59:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:223864
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "dominik" <d...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
> witam wszystkich!
>
> rodzice w lipcu 1984 wykupili mi w PZU polisę na okres 20 lat
> na sumę 50.000zł, ze składką miesięczną 220zł
>
> PZU zobowiązał sie ze wypłaci mi po okresie ubezpieczenia sumę tą
wzrastającą
> corocznie o 8,8%, czyli po 20 latach mialem otrzymac 138.000zł.
>
> jakiej kwoty mogę sie spodziewac i o jaką walczyc w sądzie? czy istnieje
jakaś
> metoda wyliczenia owej sumy o jaką mozna się ubiegac?
> czy warto brać adwokata?
>
Trzeba wystąpić do sądu o waloryzację sądową. Przy czym nie wolno brać
pieniędzy najpierw z PZU.
Najczęstszym miernikiem waloryzacji jest przeciętne wynagrodzenie.
Mniej więcej może wyglądać to tak:
1984 - 138000 zł (starych) stanowiło x= przeciętnych wynagrodzeń, przy czym
x=138000/16838(przeciętne wygrodzenie w 1984 roku)
2004 - wartość waloryzowanej polisy = x * obecne przeciętne wynagrodzenie
Przy czym raczej całej sumy się nie dostanie, gdyż skutkami inflacji powinny
być dotknięte obie strony.
Według mnie sprawa jest dość banalna i nie warto korystac z adwokata.
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.04 13:17 Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Pożyczki na bardzo wysoki procent