Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0307092321040.-82203341@k6-2.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Wed, 9 Jul 2003, Monika wrote:
> [...ktoś...]
> >+ Ciekawe jaki interes miałby adwokat w wyrolowaniu Cię.
> >+ Przecież im większa kwota, o którą walczy tym więcej kasy dla niego (bo
> >+ wyższe koszty adwokackie i wyższy procent)
>
> Chwila. Mi się zawsze *wydawało*, że w .pl *nie wolno* zawierać
> z prawnikiem (no, zdaje się ze to prawnikowi nie wolno, ale
> na jedno wychodzi :)) umów zawierających klauzule uzależniające
> wynagrodzenie od czegokolwiek ??

To nie jest "uzależnienie wynagridzenia" - tylko "ustalenie jego wysokości"

> On ma "wykonać zlecenie" (patrz K.C.: "czynność prawna w imieniu"
> i "ma dochować staranności" jako właściwości umowy-zlecenia)
> a korzystający zapłacić z góry umówioną kwotę.

A dlaczego z góry???????
A nie może po zakończeniu sprawy??????
Jesli ma fantazję ;) żeby klientowi skredytować wynagrodzenie???

> O jaki procent chodzi, może o jakiś roztwór rozpuszczalnika
> organicznego ? ;)

Fuj - chemia - nigdy nie lubiłam ;-)

A tak na poważnie - to w praktyce funkcjonuje coś takiego jak "wynagrodzenie
procentowe" - czyli wynagrodzenie dla adwokata/ radcy w wysokości
określonego procentu (z tego co wiem, to zależnie od rodzaju sprawy od 5 do
25 %) z "wygranej" kwoty.
Zadowolony jest klient bo płaci dopiero po realnym wygraniu sprawy i
otrzymaniu pieniędzy - i zadowolony jest prawnik :)
Aha - i oczywiście US też jest zadowolony - bo dostaje od tego VAT i
dochodowy ;-))))