> Przemku! Zrozum, że sensem strzelania do uciekającego jest przede
> wszystkinm zapobiegnięcie stwarzania przez niego zagrożenia w dajacej
> sie przewidzieć przyszłości. Ustawodawca uznał, ze jak mamy do czynienia
> ze sparwcą zabójstwa czy rozboju, to istnieje realna szansa, że gry
> ucieknie, może zaatakować jeszcze raz. Strzał ma zapobiec temu.

z tym sie na pewno nie zgodze, zreszta sprobuje dotrzec do uzasadnieneia
proektu ustawy o policji i wtedy wszystko bedzie jasne co mial na
mysli ustawodawca



> Smutne jest to, że gość przez własną głupotę zginął, bowiem
> najprawdopodobniej z całym zdarzeniem będącym powodem tak nerwowych
> działań Policji nie miał nic wspólnego. No ale w tym konkretnym momencie
> po prostu jego zachowanie było porównywalne z próbą wyciągnięcia atrapy
> pistolety podczas zatrzymania przez policję. Niby też żadnego zagrożenia
> nie było, a żaden sąd nie powie policjantowi złego słowa za strzał.
>
> Teraz, jak już ochłonąłeś z emocji możemy ewentualnie wrócić do dyskusji
> merytorycznej. Właśnie z powodów o których piszesz postulowałem, by
> policjant zawsze miał prawo strzelać do uciekającego. Wówczas nie było
> by nieporozumień i uciekający znał by potencjalne skutki swoich działań.
> A tak, to jak tu już wielu zauważyło, motocykliści żyją w przekonaniu,
> że nie da się ich zatrzymać. I zazwyczaj tak jest, bo nikt nie będzie
> strzelał do każdego idioty chcącego się zabawić i popisać. Gdyby
> policjanci strzelali, to wówczas przeważająca większość tych normalnych
> motocyklistów by nie próbowała uciekać. Uciekali by Ci "normalni
> inaczej" albo przestępcy. Nastąpiła by dość szybka eliminacja marginesu
> i życie powróciło by do równowagi.
>
> Moim zdaniem, wbrew pozorom, udzielenie uprawnień Policji do użycia
> broni w trakcie pościgu za osobą, która nie zatrzymuje się do kontroli
> powinno zwiększyć, a nie zmniejszyć zagrożenie. Bo uciekający
> motocyklista - nawet nie goniony - również stwarza potencjalne
> zagrożenie na drodze. W nerwach może w kogoś uderzyć. Jeśli ktoś
> prowadzi za nim pościg, to również istnieje jakaś tam szansa, że dojdzie
> do nieszczęścia. Generalnie jest to dość niebezpieczna zabawa i taki
> strzał miałby na celu zlikwidowanie tego zagrożenia.


a co bys powiedzial na sytuacje w ktoryj policja (jak jak to bylo
niedawno w glosenj sprawie dotcyzacej czarnego mercedesa) cos sobie
uroi, wybiegnie gosc na jezdnie i zacznie strzelac do samochodu (bo
myslal ze to bandyta) tamten albo w niego wjedzie (obrona) albo ominie i
oczywisce zacznei uciekac bo co mialby zrobic i teraz gdyby rozwiazanie
o ktorym piszesz istanilo to on by nie mial szans na przezycie. I mogly
by byc jeszcze sytuacje gdzie 'policjant' dokonuje morderstwa, bylo by
ono wtedy bardzo trudne o ile wogole mozliwe do wykrycia.


--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)