R2r napisał(a):
> Przemek R. napisał(a):
>> "zaprosze Ciebie "
>>
>> "ale ja nie odwiedzam bandytów i nie utrzymuję z nimi kontaktów
>> towarzyskich"
>>
> Oj, panie Przemku. Jakieś kompleksy pan masz. Odpowiedź była kontynuacją
> myśli, że przypadek, którego Ty przykład podałeś mi nie grozi. Nawet
> przez myśl nie przeszło mi traktować Twego zaproszenia poważnie. :-)
> A Pan mi tu wyjeżdżasz z pomówieniem. Wstyd! :-D

a nie przyszlo Ci do glowy ze to nie lysy lepek bedzie zapraszac a
wszystko tak bedzie zorganizowane bys sie nie polapal?



>
>>> A osoby psychicznie chore i do tego niebezpieczne powinny być
>>> przymusowo leczone, a nie wypuszczane przez prokuratorów na wolność.
>>
>> kazdy przpadek musi byc oceniany indywidulanie.
>>
> Ale podobno miara powinna być jednakowa...

tzn co skoro zabil to morderca i dozywocie?

>
>> ale rozwiazanie o ktorym mowa do tego by doprowadzilo, procz zabojstw
>> napastnika gdzie wiemy ze nam nei zagraza, uciekajacego czy
>> obezwladnietego tak naprawde nic nowego nie wprowadzi
>> nie trzeba konstruowac nowego prawa tylko nauczyc sie tego co istnieje
> Problem w tym, że to, które istnieje jest zbyt zawiłe i dla wielu ludzi
> nieczytelne. Przepisy są u nas tak sformułowane, że w zależności od tego
> kto je czyta może inaczej je rozumieć. Dlaczego większość obywateli nie
> czyta umów?

bo sa debilami

Bo i tak nie można ich zrozumieć - tak zawiłym językiem
> posługują się prawnicy je redagujący (pomijam, że część ludzi w ogóle
> nie czyta co podpisuje, bo ma problemy z czytaniem).
> Istnieje nieprzejrzysty system prawny, którego interpretacją (dlaczego
> jest tak napisany, że wymaga interpretowania?) zajmują się sądy i
> urzędnicy, a Ty twierdzisz, że jest on dobry?

prawo karne akurat jest dosc jasne, a jak ktos ma broblem wystarczy
podrecznik za 39 zl zakupic.

P.



--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)