news-atman napisał(a):
> Przemek R. wrote:
>
>> Dlatego jezeli nie bylo z jego strony bezposredniego zagrozenia dla
>> zycia lub zdrowia osob 3cich to moim zdaniem to byl wyrok (glupota,
>> premedytacja, dla zasady, zemsta, tego nie wiem)
>
> 1. Policjant mial prawo podejrzewać ze uciekający jest poszukiwanym
> przestępcą (odpowiadał przekazanemu rysopisowi).

motocykl W OGOLE NIE PASOWAL

> 2. Zatrzymywany nie zastosował się do poleceń Policji i zaczął uciekać


nie uprawnia do strzalu jezlei istnieje ralne zgarozenie w takim
przypakdu utraty zycia

> 3. Podczas próby ucieczki próbował zabić (przejechać) umundurowanego
> funkcjonariusza Policji

to jest tak aciagne ze az trudno uwierzyc, przejechanie motocyklem
skonczylo by sie porazka na kierujacego to raz dwa, jezeli juz
przejechal to w momencie strzalu nikomu nie zagrazal i wtedy nie ma
prawa strzelac policjant jezeli istnieje wysokie prawdopodobienstwo
utratyu zycia przez motocykliste. Nalezy zlaapc i postawic przed sadem

>
> Tak więc zweryfikuj raz jeszcze swoje słowa:
>
> "jezeli nie bylo z jego strony bezposredniego zagrozenia dla zycia lub
> zdrowia osob 3cich..."

nie mam co weryfikowac, on moze strzelac w celu uchronienia przed
bezposrodenim zagrozeniem a nie w celu ukarania za niebezpieczenstwo
ktore JUZ ustalo.

P.





--
prawie jak rzetelna informacja
www.ZbigniewZiobro.pl
prawie robi wielką różnicę
www.ZbigniewZiobro.ORG (R) :-)